JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Leggete e aspetto la vostra

Forum
Blog

Paul86

inviato il 16 Giugno 2021 ore 16:49

www.dday.it/redazione/39811/una-nano-pellicola-applicata-agli-occhiali

Andrea_g

inviato il 16 Giugno 2021 ore 21:05

Molto interessante in linea teorica, riprende il concetto di antenne fotoniche per la conversione e trasferimento di fotone/elettrone già usate in ambito fotocatalitico e le proprietà dell'arsenuro di Indio e Gallio come fotomoltiplicatore.

Dal punto di vista pratico la strada è ancora lunga: nello studio la fonte di IR era un laser, quindi una potenza elevata e luce super collimata. Hanno aggiunto 10 specchi tra la sorgente e il sensore CCD nella prova a 1.6 metri. (lettura veloce, e non sono esperto di ottica).

Da qui a Riddick ne passerà di tempo

Ooo

inviato il 16 Giugno 2021 ore 22:01

la mia è che sull'infrarosso dire "vedere" è un po' tanto, se lo intendiamo come normale visializzazzione.
Semmai, come già fanno già certi serpenti è un "sentire la temperatura con organi visivi"
qui con falsi colori.

poi chissà,
la tecnologia riserva sempre grandi sorprese...

Paul86

inviato il 17 Giugno 2021 ore 13:38

Ooo quello che dici è vero..però dice che strasfroma la luce infrarosso in luce visibile..è parla di macchina fotografiche..

Ooo

inviato il 17 Giugno 2021 ore 14:50

escluderei che dobbiamo aspettarci la tipica "[negozio 24] infrarossi" che di fatto la si ottiene se la luce c'è...
www.accademiatf.eu/atf2017dev/wp-content/uploads/2018/05/DSF1516b-low.
piuttosto mi immagino che si ottenga qualcosa di simile ad una termografia che può essere solo in b/n oppure a falsi colori.

Paul86

inviato il 17 Giugno 2021 ore 14:54

Si però tu pensi che si potrebbe usare per catturare più luce ? Magari scattare delle foto di qualità con poca luce senza treppiede? Tipo come vediamo noi magari..

Ooo

inviato il 17 Giugno 2021 ore 15:04

non più luce.
la luce è una frazione di onde elettromagnetiche, se vogliamo stare su tutte le onde allora anche il suono lo dovremmo chiamare luce.
La luce da noi visibile è in una ristretta banda d'onda, dove l'infrarosso è escluso.
Quindi possiamo forse catturare raggi calorifici e farne un'impressione visibile.
Ignoro però se si possa arrivare attualmente ad un'alta qualità.

però ricordo che esistono filtri UV per non farli entrare certi raggi.
quindi includere tutto non so se poi è in quache modo organizzabile.

Paul86

inviato il 17 Giugno 2021 ore 18:55

Eh non è roba per noi..ahaha cmq secondo me qualcosa di buono uscirà..

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)