JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Alternativa m4/3 - corredo compatto da viaggio


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Alternativa m4/3 - corredo compatto da v...





avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:02    

Mirko, sbaglio o tu scattavi solo in jpeg?

a proposito... altro punto FONDAMENTALE
Il risultato finale...

Se scatti in JPEG le differenze sono minori tra i formati (io scatto in JPEG)
Migliori per me i Fuji
I JPEG Fuji sono bellissimi

Se fai PP il RAW del FF permette molta più lavorabilità e recuperi
qui la differenza a favore del FF aumenta mica poco!

Se si stampa... be se si stampa le differenze sono quasi azzerate (ho detto quasi)

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:03    

@Nikmeditato però nel tuo caso stiamo parlando di portabilità estrema

Io sto dicendo che non vorrei uscire con R6 + 24-105 che è lo zoom "standard" e non esiste un alternativa compatta come quello della Nikon, perché altrimenti avrei già risolto.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:05    

@Campos_85 se non vendo tutto il corredo prima faccio volentieri un paragone

@Il.Lord. io scatto solo in RAW o al massimo RAW + JPG per avere un riferimento se ha una simulazione pellicola o altro che voglio poi riprodurre

Ho riaperto qui
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=3974912

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:09    

Ciao
Certo.
Il mio era in riferimento ad una cosa scritta da GiovBian a Mirko

Fai benissimo con RAW o RAW + JPEG
Non utilizzare il RAW con il FF è come mettere il gas su un Ferrari
Nel mio caso, dove la leggerezza è un must e visto che da anni non uso più il RAW, il FF sarebbe doppiamente sbagliato




avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 17:17    

Cioè Mirko in condizioni di scarsa luce si trova meglio col JPEG che col RAW. Questo basta a capire che il problema é tutto fuorché l'attrezzatura ;-)

Lasciate perdere, é una battaglia persa. Lui vuole scattare a 6400 ISO col micro con poca luce, con uno zoom kit, senza imparare la post-produzione e senza usare le giuste tecniche. Può pure prendersi una medio formato ma le foto saranno sempre le stesse.

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:24    

Glielo dissimo in tanti, ma non ce senteSorriso

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:30    

Quindi c è una tecnica x scattare a 6400 col micro ed eliminare rumore senza perdita di dettaglio? E orsù spiegamela. Così faccio foto migliori che quelli col ff se lo sognano.




user206375
avatar
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:41    

@mirko

questa l'hai fatta a mano libera?
dal cell non mi sembra che ci sia tanto rumore

www.juzaphoto.com/galleria.php?t=3974794&srt=data&show2=1&

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:41    

Quindi c è una tecnica x scattare a 6400 col micro ed eliminare rumore senza perdita di dettaglio? E orsù spiegamela.

Il flash, bello potente…MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:48    

Si mano libera.

user210403
avatar
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:48    




Mirko, non mi pare di vedere miracoli neppure con la z5. Se l'intento era di prendere il ciclista 1/125 è poco, e il panning viene lo stesso male perché non è parallelo...
Se l'intento era riprendere il paesaggio urbano 1/125 è troppo...
In ogni caso anche guardandola al cellulare il rumore è evidentissimo

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2021 ore 18:50    

Si notato anch'io

user210403
avatar
inviato il 15 Giugno 2021 ore 19:02    

Se non puoi usare un flash e vuoi riprendere il ciclista in movimento in quella situazione non basta l'1,8 e devi passare i 12800...
Se vuoi riprendere il paesaggio non vedo come non possa riuscirci una m4/3 con un obiettivo luminoso...
Scatti a 1" o più / f1,7 ( meglio ancora f1, 2) e gli iso cascano a terra.. In più puoi usare anche lo scatta in alta risoluzione che elimina ulteriormente il rumore...
Il problema del micro è se vuoi riprendere il ciclista in movimento e non puoi usare il flash.. Allora sono dolori con gli iso alti..

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me