user28666
|
inviato il 23 Novembre 2021 ore 11:37
Ho il 10-24 prima serie e lo trovo straordinario.
Non ho mai notato il problema della macchia viola al centro del fotogramma. Farò delle prove per verificare se nel mio esemplare può apparire in determinate condizioni.
Quello che posso suggerire è di illuminare con la torcia dello smartphone la parte interna delle lenti. Illuminate da dietro, da davanti (ed osservate dalla parte opposta) ma soprattutto tangenzialmente.
Sono un po' maniaco ed osservo anche le ottiche nuove. Un nuovo 23 f/1.4 osservato tangenzialmente sul gruppo ottico posteriore, si vedeva chiaramente una terribile opacizzazione come se il collante del gruppo posteriore non fosse spalmato bene. Restituita in negozio. La seconda copia era perfetta.
Anche qui parliamo di un'ottica da 800euro !
Quindi, provate a guardare con la torcia e se notate qualcosa di strano postate le immagini. |
|
|
inviato il 23 Novembre 2021 ore 12:34
“ Massivedynamics ora tocca a te con le istruzioni;-) „
Fatto! Dimmi se secondo il tuo punto di vista è chiaro |
user171441
|
inviato il 23 Novembre 2021 ore 13:24
secondo me è chiaro, in più abbiamo anche il suggerimento di Fullerenium per fare un'ulteriore verifica |
|
|
inviato il 23 Novembre 2021 ore 13:45
Io ho il 10-24 prima serie, per ora non ho notato il difetto di cui parlate.
Appena avrò l'occasione farò qualche prova! Mi avete "terrorizzato"!  |
|
|
inviato il 23 Novembre 2021 ore 14:22
non si registrano anomalie per il mio 10-24 prima serie |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:06
Giusto perchè eravamo rimasti che vi aggiornavo qui.
Non metterò dei commenti lunghi.
L'8-16 ? Meraviglioso! Il Nirvana! |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:14
Ottimo Massive .. giusto due ore fa stavo dando un'occhiata alla xpro1 e c'è un iscritto su juza che nel 2017 ha pubblicato foto una più bella dell'altra con il 10-24 |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:21
“ Ottimo Massive .. giusto due ore fa stavo dando un'occhiata alla xpro1 e c'è un iscritto su juza che nel 2017 ha pubblicato foto una più bella dell'altra con il 10-24 „
Che dire Raffaele, davvero non lo so. 4 copie (2 prima serie e 2 seconda serie WR) una peggio dell'altra.
Le peggiori: la prima e l'ultima ovvero la più vecchia e la più nuova.
Su un servizio di 30 scatti, almeno 20 con il bollino ed un tempo a photoshop per eliminarlo che non sto qui a descrivere.
L'8-16 (sono alla quinta uscita con oggi) effettuati 370 scatti totali.... nessuna anomalia! Menzione assoluta per la resistenza al flare (volutamente e disperatamente cercata e voluta). Se ripenso ai soldi spesi, ai resi vari (ancora non conclusi) del 10-24 mi viene da piangere.
Problema (a parte i soldi, ma se lo fai per lavoro te ne sbatti, nel senso che lo ripaga il cliente) unico e solo il "peso" che ti fa perdere un po la magia del mirrorless e mi riporta alle reflex dove un "coso" del genere era normalità.
Il 10-24 non ti accorgi di averlo in spalla.
Finisce tutto qui. Comunque al momento è la migliore ottica sotto Fuji che ho. è davvero una bomba atomica
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2021 ore 20:23
Si ci credo Massive |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 9:00
Io non ho mai usato il 10-24.
Usando grandangolo anche in interni ho sempre puntato ai fissi o all'8-16.
Ho sempre pensato al 10-24 come ideale per il trekking, viaggio e comunque foto diurna in esterni.
Poi in occasione di un cashback ho preso il 8-16 (che non pensavo di acquistare perché mi lasciava qualche dubbio per il suo costo, peso e per essere fin troppo ultrawide) credendo che fosse l'occasione giusta per provarlo e poi rivenderlo senza perderci troppo.
L'ho provato, me lo son portato anche in trekking in quota (Sassolungo, Sella, Odle, Seceda…): ho deciso di tenerlo!  |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 10:58
Full Belle |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 11:36
“ Non so cosa cercate nel dettaglio „
IL Bollino Blu (un cerchio che sembra un flare, ma in realtà non lo è perchè appare sempre nella stessa posizione)
Per fare una prova efficace (lascia perdere gli esterni e gli spazi aperti):
1. trova una camera di casa in ombra,
2. punta su una finestra illuminata dal sole diretto (senza tende e se puoi con la finestra aperta), posizionandoti difronte dal lato opposto della stanza!
3. muoviti leggermente a destra e sinistra facendo in modo che la luce incida lateralmente.
Se vedi comparire nel display il pallino blu, prova a cambiare apertura del diaframma vedrai che diventa più o meno marcato a quel punto se dovesse uscire scatta una foto e postala qui.
ti lascio una foto per spiegare che spiega meglio il posizionamento che descrivo nei punti da 1 a 3:
Piccolo dettaglio, l'ottica è ottima per risoluzione, microcontrasto, colori, peso ed ingombri Non ha altri difetti, anzi sono tutti pregi. |
user28666
|
inviato il 02 Dicembre 2021 ore 15:12
vabbè ma se il problema si ha solo fotografando dentro casa e devo avere la finestra aperta su cui deve entrare la luce inclinata ad X gradi, non posso mai farti questa prova e non mi capita mai di fotografare in queste condizioni.
Ma hai controllato come dissi io la presenza di difetti illuminando con una torcia le lenti interne dell'obiettivo? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
