user120016
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:21
Ciao...
Le Fuji medio formato esistono già da qualche anno. Prima le GFX50 (R ed S) poi la GFX 100 e di recente la 100s che hai postato...
Prima ancora le Leica S e successive.
Dove sta la novità ?
P.s.
Che poi, a dirla tutta, nessuna di queste, Pentax compresa, è una vera medio formato. Per esserlo dovrebbe avere un sensore con un lato da 56 mm e finora nessuna arriva a tanto. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:24
In che senso? Le Fuji serie GFX è da più di quattro anni che sono in giro...
Opsss....anticipato da Domenico... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:25
“ Ciao...
Le Fuji medio formato esistono già da qualche anno. Prima le GFX50 (R ed S) poi la GFX 100 e di recente la 100s che hai postato...
Prima ancora le Leica S e successive.
Dove sta la novità ? „
Nel senso di Medio formato nelle mirrorless, e costi più decenti per tutti. Questo intendo per rivoluzione. Non come novità. Sono sempre stato innamorato di questo formato. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:26
“ In che senso? Le Fuji serie GFX è da più di quattro anni che sono in giro...
Opsss....anticipato da Domenico...;-) „
Non sapevo nulla della loro esistenza. Spero che le altre seguano l'esempio.  |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:28
|
user120016
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:43
Secondo me tra le grandi, Nikon e Canon non lo faranno, almeno nel breve. Fuji ha fatto una scelta intelligente evitando di buttarsi nella mischia delle full frame e rimanendo con APSC e con le MF dove, a quel prezzo, di fatto non ha concorrenza... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 8:46
Oh ragazzi, ho sentito che la Apple ha tirato fuori un nuovo telefonino con un tasto solo 
Sembra che usi delle app per funzionare e fare un sacco di cose.
Da alcuni rumors, dovrebbero chiamarlo iPhone
Spero che anche gli altri seguano questo esempio
 |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 9:34
ok |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:22
paco la tocca piano |
|
|
inviato il 28 Aprile 2021 ore 10:30
Va bè dai, non crocifiggetelo (ma è sparita una faccina?)
Doriano sei indietro di qualche annetto, ma ok. C'è stato un momento in cui l'unica digitale realmente acquistabile era la Canon D30, e non esisteva nemmeno il ff, altro che MF.
Le medio formato vere ci sarebbero, Hasselblad e Phase One, formalmente 4.5x6. Ma al momento sono inavvicinabili.
Le prime medio formato digitali si distinguevano anche per una risoluzione molto maggiore, e una differenza importante stava anche in questo.
Ora la mia 645Z da 50 mp da 1.5kg è stata superata dalla Sony a7r4 con 61 mp a 1/3 del peso e dell'ingombro, e altre ancora più risolute arriveranno.
Qual è dunque il senso di queste fotocamere, per giunta con molte meno prestazioni? Nell'analogico era molto più facilmente comprensibile. Andavi più lentamente ma avevi un negativo con dimensioni significativamente superiori, e quando stampavi o proiettavi la differenza era sensibile.
Qui non è così, e le differenze sono percepibili più difficilmente.
Innanzitutto devi fruirne adeguatamente. Quindi stampe molto grandi e monitor adeguati. Visto che non stampo più da anni, all'inizio rimasi deluso. Sul mio 24" full hd tra 5dsr e 645Z non vedevo differenze. Cominciai a vederle sul tablet, che aveva risoluzione superiore, passai al 27" 4k, e allora cominciai a vederle.
Ma ci vuole occhio, abitudine e mente sgombra. Non tutti le vedono |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
