|
|
inviato il 20 Aprile 2021 ore 16:11
Ciao a tutti, ho voluto fare un confronto tra i 4 sistemi micro 4/3, aps-c fuji, FF sony, big format fuji.
Ho cercato su Juza le lenti aventi circa la stessa luminosita' e lunghezza focale, riferite choaramente al sistema preso in esame.
Ho preso in considerazione solo lenti della casa madre e non di terze parti (seppur ce ne siano di molto valide certamente) per cercare di avere un paragone il piu' equilibrato possibile,inerente esclusivamente a peso e prezzo offerto oggi dai vari brand, per costruire un corredo piu' simile possibile tra i vari formati.
Considerazioni iniziali:
1) Con mio grosso stupore ho riscontrato che, in termini di peso, col sistema micro 4/3 non si risparmia poi cosi' tanto rispetto al sistema aps-c fuji (circa mezzo kg a favore del primo).
2) Sempre in termini di peso il sistema big format di Fuji è addirittura, seppur di qualche grammo, inferiore a quello FF di sony, mentre tra il sistema aps-c ed il FF sony la differenza è piuttosto notevole (circa 1,5 kg in meno a favore del primo).
3) In termini di prezzo, tra il sistema micro 4/3 ed il sistema aps-c fuji, la differenza è abbastanza contenuta, cioè meno di 1000 euro.
4) Il vero salto piu' notevole di prezzo, anzi è meglio dire il doppio, lo si trova dal sistema aps-c, al sistema FF.
5) Con mio grande stupore, i 2 sistemi FF sony e Big format di Fuji, sono piuttosto vicini sia in termini di peso che di prezzo.
Allego qui le tabelle comparative. (Prezzi su Juza riferiti alla data odierna)
Sistemi a confronto
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3927504
SISTEMA MICRO 4/3 OLYMPUS
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3927505
SISTEMA FUJI APS-C
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3927506
SISTEMA FF SONY
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3927508
SISTEMA FUJI BIG FORMAT
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3927511
|
|
|
inviato il 20 Aprile 2021 ore 16:34
Non capisco perché per tutti i sistemi hai preso la top di gamma e per il M4/3 una M10 (entry-level). In più le focali non sono equivalenti: il 40-150 arriva a 300 eq., non a 200...per quello potevi considerare il 35-100 2.8 Panasonic che è molto più piccolo e leggero, e lo stesso vale per il 12-35 che pesa meno del 12-40. Ok che hai considerato solo ottiche della casa, ma uno dei punti di forza del micro è proprio il fatto che ci sono due produttori a fare ottiche e corpi nativi.
Riguardo al confronto con Fuji secondo me bisogna tenere in conto che il 17 1.2 e il 45 1.2 sono tropicalizzati e, da quel che so, migliori otticamente e con un AF ben più prestante di 23 1.4 e 56 1.2. Nel complesso i prezzi sono allineati perché la qualità delle ottiche è altissima per entrambi i brand. |
|
|
inviato il 20 Aprile 2021 ore 16:47
Hai ragione, avrei dovuto prendere in esame la Olympus OM-D E-M1 III che pesa 580 gr e costa mille euro in piu' (1669 € Vs 672 della M10iv). Concordo anche sulle ottiche che sono piu' simili, ma appunto ho considerato solo quelle della casa. La cosa che mi stupisce di piu' comunque, è la uguaglianza di peso tra i sistemi FF sony e Big Format di Fuji e anche il prezzo di quest'ultima non si discosta poi tanto, anzi è molto abordabile per un professionista che si occupa prevalentemente di still life, landscape o portrait. Per foto d'azione sportive o avifauna invece, probabilmete è ancora preferibile il sistema FF rispetto al big format Fuji. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
