|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 9:36
Buongiorno a tutti, sono un ragazzo di 22 anni e questo è il mio primo post su questo forum di fotografia. Circa 4 anni fa (senza alcuna esperienza) mi sono lanciato nella fotografia acqusitando una macchina analogica (la piccola rollei 35). La sensazione è stata stupenda (e lo è ancora oggi), poi ricevetti come regalo una Nikon FM2 e corredo ottiche, tuttora oggi la mia macchina che utilizzo quotidianamente.
Sia chiaro io scatto analogico per poi stampare con ingranditore ed è proprio questo che mi piace dell'analogico perchè mi fa ragionare ed è un esperienza.
Poi, lo scorso settembre decisi di acquistare una macchina digitale una Fujifilm xt20, essenzialmente per motivazioni di comodità e di costo che ovviamente l'analogico comporta. Da inesperto, scelsi il marchio fuji perchè ricorda il fealing analogico.
Decisi inoltre di riutilizzare, tramite adattatore, il mio corredo nikon sulla fuji( Nikkor pankake 50mm f.1.8, Micro Nikor 55mm f2.8, Nikkor 28-80mm).
Questo ha comportato enormi difficoltà di utilizzo, oltre al fattore di crop, il mirino elettronico in molte occasioni di luce risulta essere inadatto cosicchè non riesco a mettere a fuoco con le ottiche manuali.
Essendo quindi inutilizzabile in manuale fuji, l'ho rivenduta e sono tornato alla nikon fm2
In un prossimo futuro penso che vorrò ritornare in digitale, ma non so dove sbattere la testa.
La faccio in breve per non tediarvi ancora:
1) le macchine Nikon dslr sono tozze, ingombranti e pesanti, quindi ci sarebbe il rischio che non me la porterei dietro. Il loro vantaggio sarebbe il mirino ottico VERO e gli attacci nikon. L'unica veramente bella è la Nikon DF Stupenda! Ma super costosa.
2) Un altra fuji, magri xt 2 o x h1, sono molto belle esteticamente (fealing retrò), mirino elettronico migliore dell t-20, ma ci sarebbe il problelma del sensore APS-C.
3)Passare a sony, pensavo sony a7ii, ma anche la a7 base andrebbe bene. Il vantaggio è il sensore FF e un migliore mirino elettronico.
Cosa ne pensate? Altre opzioni?
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:13
Cioè a 22 anni il tuo problema principale è il peso? Io che di anni ne ho decisamente molti più di te uso una FF da un chilo con ottiche da 900 grammi e mi diverto moltissimo.
In casa Nikon ci sarebbe la D7500 che non pesa una esagerazione, appena 640 grammi contro i 540 della tua Nikon FM2, e puoi usare tutte le tue vecchie ottiche Nikon. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:18
“ Il loro vantaggio sarebbe il mirino ottico VERO e gli attacci nikon. „
Il mirino ottico può essere ancora preferibile per la visione complessiva dell'inquadratura, ma per la messa a fuoco manuale un mirino elettronico facilita moltissimo, per la possibilità di ingrandire molto una parte dell'immagine (dove vuoi mettere a fuoco) e per l'ausilio del focus peaking. Per mettere a fuoco più agevolmente con una DSLR bisogna cambiare il vetrino.
Io starei su una ML FF, ormai ce ne sono a prezzi accettabili anche nuove e c'è sempre l'usato.
Dovendo comunque usare un adattatore per montare le ottiche Nikon che hai, Nikon, Sony od altri marchi non fa differenza come compatibilità; puoi scegliere in base ad altri fattori.
La scelta Sony è sicuramente la migliore dal punto di vista della disponibilità di obiettivi da usare senza adattatore.
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:20
Le reflex con AF , che non ho mai usato, non credo siano il massimo per la messa a fuoco manuale: molto meglio le ML.
Ma con la fuji hai attivato il focus peaking e l'ingrandimento? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:42
“ Essendo quindi inutilizzabile in manuale fuji... „
Se passi a Sony o a qualsiasi altra ML e, come ti hanno già scritto, non utilizzi il focus peaking e l'ingrandimento, non cambierà nulla. Anzi, per l'utilizzo di ottiche con fuoco manuale mi sono trovato meglio con Fuji rispetto a Sony.
“ il mirino elettronico in molte occasioni di luce risulta essere inadatto cosicchè non riesco a mettere a fuoco con le ottiche manuali. „
In quali occasioni?
Non lo chiedo per fare polemica ma per curiosità personale. Utilizzo sia ML che analogica.
“ Passare a sony „
Come te la cavi con la PP?  (ho una 7RIII)
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:48
“ Per mettere a fuoco più agevolmente con una DSLR bisogna cambiare il vetrino. „
Mi sono appena informato a riguardo e, a mio malgrado, ho appen scoperto che i vetrini delle reflex moderne non hanno più il sistema per mettere a fuoco in modo preciso (i due semicerchi per intenderci).
Però hanno aggiunto un piccolo led per il focus manuale.
A questo punto forse è meglio il peaking di una mirrorless.
“ Cioè a 22 anni il tuo problema principale è il peso? „
Mi sono ritrovato spesso a preferire la rollei alla nikon fm2 quando faccio escursioni, figuriamoci con macchine nikon da quasi un kilo.
“ Ma con la fuji hai attivato il focus peaking e l'ingrandimento? „
Si l'ho attivato, ma il problema principale sono le situazioni di luce sfavorevoli tipo controluce. E poi il irino era troppo piccolo (magnificazione 0,61).
Probabilmente a questo punto si va di Sony.
Ma meglio la a7S, la A7 base o a7II??
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:53
Perchè non una Nikon Z5? |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:58
“ In quali occasioni?
Non lo chiedo per fare polemica ma per curiosità personale. „
La situazione peggiore in cui mi sono ritrovato con la fuji è stata questa: Gita sull'altopiano di Asiago (cima Ortigara), la giornata era limpida e soleggiato con pochissime nuvole e aveva nevicato le settimane precedenti. Io desideravo fare dei ritratti/foto fi gruppo della comitiva, ma la luce alta perpendicolare alla mia testa rimbalzava sulla neve e sia il mirino che il monitor erano inutilizzabili per mettere a fuoco. Risultato? più di metà delle foto fuori fuoco e mal composte.Cosa che almeno con la rollei sarei riuscito a fare. Le uniche che si sono salvate sono state le panoramiche (giocando un pò con l'iperfocale).
|
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 10:59
Nel tuo caso specifico ti consiglio una Leica M9 che troverai ora a prezzi umani e magari anche una lente Voigtlander per non spendere troppo anche se esistono obiettivi Leitz molto economici |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:31
“ Non ho capito se vuoi sostituire completamente l'uso della pellicola con il digitale o si tratta di un affiancamento. „
L'idea è : mi stampo con l'ingranditore (cosa che faccio circa due volte l'anno) le foto particolarmente "belle" e, come dici tu, per risparmiare qualche fotogramma di rullino affiancare una macchina digitale.
L'obbiettivo, però, è quello di mantenere una logica manuale e ragionata dietro le foto anche in digitale.
“ Nel tuo caso specifico ti consiglio una Leica M9 „
A questo punto prenderei la Nikon FD  . |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:33
Alcuni consigli:
- per usare ottiche manuali adattate una ML è su un altro pianeta rispetto ad una reflex. Sono del tutto imparagonabili perché il peaking facilita moltissimo la messa a fuoco;
- usare ottiche vintage su sensori più piccoli del FF è sempre un problema perché a causa del fattore di crop è difficile avere un buon grandangolo. In ogni caso ti consiglio di usare queste ottiche solo come tappabuchi in attesa di avere qualcosa con autofocus.
Prenderei una mirrorless FF entry level. I modelli secondo me papabili sono la Sony A7II (lascia perdere la prima versione) e salendo un po' col budget la A7RII usata e la Nikon Z5. Tutte queste hanno anche l'IBIS che è molto comodo perché ti permette di stabilizzare ogni ottica. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:35
Non c è paragone in costruzione Gea dx ed M9
Inoltre è la fotocamera più “vintage” che si possa usare al di fuori dei sordi su Hasselblad serie 500 |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:44
In digitale, con reflex, c'è poco da fare ... o vai su FF top tipo Nikon D4/D5 o Canon 1d con mirino ottico al top e comunque con vetrino di maf dedicato, (in questo caso, come velocità di maf "manuale", mi trovo meglio rispetto a ML) o appunto, ti affidi ai vari sistemi di ausilio al fuoco manuale delle ML, che richiedono + tempo ma, usando l'ingrandimento, sono piuttosto precisi - ovviamente devi cambiare approccio visivo e su soggetti in movimento non sono certo l'ottimale .... |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 11:45
Uso Una Sony A7 II con ottiche manuali (Minolta MD) e mi trovo a meraviglia. Puoi usare le tue lenti Nikon con un anello da pochi euro, hai il vantaggio dello stabilizzatore e aggiungendo un portapile non originale, puoi avere una maggiore autonomia e la possibilità di scattare comodamente in verticale. I file sono ottimi e anche con (solo) 24 mega ci fai quello che vuoi, compresi croop anche abbastanza spinti mantenendo una buona qualità delle stampe. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2021 ore 12:01
Io con Fuji X-E2 e X-E3 ho scattato con una quindicina di ottiche vintage, con l'ingrandimento, mai sbagliato uno scatto (statico) in tutte le condizioni di luce. Con le reflex, a detta di tutti è più difficile focheggiare, ma è solo quello che ho letto. La FM2 è una gran fotocamera. Con gli adattatori usi tutto su Fuji ma, due consiglii
1) gli zoom hanno una qualità molto bassa paragonati a quelli odierni e ai fissi,
2) eviterei nei vintage focali sotto i 35mm, ai bordi hai una resa pessima, a meno che non siano a schema simmetrico (per telemetro). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
