|
|
inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:46
Mi domando sempre più come siano riusciti i nostri predecessori a fare fotografie con un buchetto di mira "quando c'era" e con un pulsante per rilasciare l'otturatore,...un mistero!,...oggi se la macchina fotografica non ha i migliori ritrovamenti della tecnologia viene schifata sul serio,...vai a capire quanti giri fa un boccia ! |
|
|
inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:49
“ Mi domando sempre più come siano riusciti i nostri predecessori a fare fotografie con un buchetto di mira "quando c'era" e con un pulsante per rilasciare l'otturatore,...un mistero!,...oggi se la macchina fotografica non ha i migliori ritrovamenti della tecnologia viene schifata sul serio,...vai a capire quanti giri fa un boccia ! „
Io continuo a chiedermi perchè quelli che vantano un "manico tanto di marmo" non scattino ancora con rullino e fuoco manuale situazioni di sport e avifuna vantandosene poi tra gli amici, a cosa servono le nuove funzioni.. "basta il manico". Funzioni top nelle giuste mani per un risultato ancora migliore, non nascondiamo l'evidenza. Calcolando che io personalmente distinguo fotocamera e fotografia, sono cose strettamente collegate, ma io ne parlo appunto in modo distinto, perchè altrimenti si torna sulla questione che non conta il mezzo ma il fotografo che ci sta dietro, e quello è scontato. In questo caso si parlava di fotocamere e basta, a prescindere dal risultato e cosa ti è precluso con un modello piuttosto che con un altro, si parlava di costi, rapporto prezzo/prestazioni.. ossia che prodotto hai in cambio alla tua spesa in modo quantificabile.. poi uno può scattare con la macchina che vuole ma non era questo il mio punto.
Serve semplicemente equilibrio nei concetti e nelle affermazioni su questa ricorrente discussione del "manico", sembra il finto asso nella manica da giocare (in modo scorretto) quando non c'è più partita. 
(non mi riferisco ovviamente a te) |
|
|
inviato il 27 Aprile 2021 ore 10:58
Complice l'uscita dell'ottimo Sigma 18-35 f1,8 ho voluto dare una chance all'aps-c: ho fatto un'intera stagione matrimonialista con l'80D, affiancata alla 5D4. E' stata la mia macchina principale anche per gli scatti in famiglia, l'ho apprezzata tanto per la sua qualità ma a fine stagione sono tornato di corsa al FF. Tenendo il Sigma e lavorando in crop mode 
Se non lo facessi di mestiere e l'AF fosse qualitativamente pari alla R6, mi farei bastare tranquillamente una Lumix LX100. O addirittura il cell, che è arrivato a una qualità ottima sia per i social che per stampe a dimensioni umane.
Ma solo che si superino i 1600 iso e/o ci siano da correggere delle dominanti, per il mio uso e per la mia esperienza il FF non si batte. Ovviamente a parità di ottiche, che più sono eccellenti e meglio è. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
