| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 5:19
Fondamentalmente la Sony a7 liscia ha una buona qualità d' immagine , non cambia enormemente dalla iii , quindi se non serve l IBS , 4k , af ed iso alti , non sarebbe una scelta sbagliata se abbinata con ottiche di qualità . Cosa ne pensate ? |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 6:49
E' come dici. Tieni conto anche che le performance dell'autofocus sono piuttosto primitive. Se il tuo “driver” è spendere il meno possibile nel corpo, ti consiglio la A7II. Corpo stabilizzato e sensori AF non solo a contrasto, ma anche a rilevamento di fase. Un bel salto pur mantenendo un prezzo ottimo anche sul nuovo. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 7:15
L'elenco dei "se non serve" è già piuttosto lungo così ma non dimenticate che la A7 in meno rispetto alla A7III ha, oltre ai già citati IBIS, 4K, AF, anche:
- mirino più piccolo
- batteria più piccola (meno della metà)
- grip meno pronunciato
- porta USB solo micro
- un solo slot per la scheda di memoria
- manca il pulsante multifunzione sul retro
- funzione otturatore elettronico
Presenta 2 stop in più di rumore da iso 640 in poi (https://www.photonstophotos.net/Charts/RN_ADU.htm) |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 7:33
Quoto in toto Pierino e, alla lista di Okpj aggiungo scarsa velocità operativa.
Insomma e' davvero basica.
|
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 7:35
Aggiungerei anche: bocchettone di aggancio delle ottiche realizzato in due parti, di cui la posteriore in plastica, anche se è possibile sostituirle con un unico pezzo in metallo a fronte di una ulteriore spesa. |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 7:47
Con quel budget piuttosto e' molto meglio una Nikon D800 che te le tirano dietro, comprese anche le lenti Nikon F. Oggi gli obiettivi della triade si prendono usati a prezzi ridicoli, meno della meta' dei corrispondenti GM.
Ha anche il sensore nettamente superiore alla A7 (e' quello della A7r). |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 7:49
“ Fondamentalmente la Sony a7 liscia ha una buona qualità d' immagine , non cambia enormemente dalla iii , quindi se non serve l IBS , 4k , af ed iso alti , non sarebbe una scelta sbagliata se abbinata con ottiche di qualità . Cosa ne pensate ? „
I sensori in questi ultimi anni, a parte la retroilluminazione che serve agli alti ISO, sono evoluti ben poco, quindi valuta te se il resto ti serve o meno.
Per me per esempio, da fotoamatore che fa pochi scatti, doppio slot e batteria più grande servono ben poco... per questo mi sono "accontentato" di una A7rII anche se c'è una III che ha quelle caratteristiche e qualcos'altro ancora, sono scelte.
Se così non fosse ogni volta che cambia una virgola saremmo sempre lì a cambiare fotocamera (qualcuno lo fa..), per poi vedere con delusione che le foto che escono sono sempre pressochè uguali |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 12:11
Io scatto principalmente con ottiche manuali, quindi ho fatto un downgrade da A7III ad A7II per poter investire in lenti.
In realtà cercavo una A7 liscia ma la differenza di prezzo è 200€, quindi ho preferito avere un corpo fatto meglio, lo stabilizzatore, mirino e altre cose che sono utili.
La A7III ha il Joystick, un buon AF, batteria e un processore decente, però costa 1000€ in più, li vale tutti nel complesso ma parlando di mera qualità d'immagine differenze di sensore tra la vecchia e la nuova non ne ho viste, sembra solo che la III agli alti ISO sia più pulita già nel RAW, però se passi in topaz i RAW della A7II e quelli della III i risultati sono identici, come se il processore della II "staccasse prima" e devi recuperare con un software esterno.
L'AF della II è abbastanza imbarazzante, utilizzabile solo in AFS, li è preciso e a volte anche veloce, in AFC è volersi male...
Quindi valuta, se utilizzi ottiche corte e manuali la liscia ha ancora un senso, altrimenti lo stabilizzatore è indispensabile sulle ottiche lunghe, non tanto per i tempi di scatto ma per riuscire a inquadrare a mirino in ingrandimento 12X
Questo comunque è come gestisce un controluce spintissimo il sensore, direi allineatissimo alle ultime uscite 
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3843924
Altra cosa, le A7 vecchie possono installare le app a pagamento, io ho riflesso liscio, filtro digitale e timelapse, molto molto utili! Non servono più ND e doppie esposizioni, fa un raw diretto con più scatti |
| inviato il 18 Febbraio 2021 ore 14:35
Sinceramente la qualità di immagine di A7 è ancora molto buona,pressochè la stessa di A7 però leggermente peggio a 6400 iso,comunque su dpreview puoi vedere se la differenza con A7iii ti è abbastanza. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
