JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Praticamente il compagno perfetto del 24-105, con AF e la stabilizzazione immagino su livelli molto alti. Probabilmente lo preferirei anche all'ottimo Sigma 100-400.
“ Probabilmente lo preferirei anche all'ottimo Sigma 100-400. „
Certo, ovviamente come al solito si passa nel tema delle necessità: a chi servissero i 100mm in più lato tele probabilmente non disturberanno i 300g e 4cm di lunghezza in più di quest'ultimo rispetto al 70-300 (nonché i 300€ in meno per l'acquisto). Comunque boh, resto della mia idea che sia una lente un po' cara e "strana", ma sono ovviamente gusti personali, non verbo divino!
Infatti è solo un'idea personale, oltretutto con un punto interrogativo davanti.
Comunque i 300 euro di differenza non credo che ci siano, perché il Sigma viene via a poco meno di 1000, e ci va messo un anello treppiede, ed il Pana si assesterà su cifre simili. Basti considerare che il 70-200 f/4 è uscito a quasi 1800€ ma è poi sceso anche sui 1350 in certi casi.
Spiego meglio il mio pensiero relativo alle due ottiche, che sono due ottime proposte del sistema: le focali anzitutto sono ovviamente diverse ed ognuno ha le proprie necessità, io ad esempio preferisco un 100-400 in generale. Va però guardato l'utilizzo finale. Queste focali e questi rapporti focali poco veloci sono particolarmente adatti al paesaggio ed i 30mm lato corto sono utili più o meno come i 100 in più lato lungo. Il Pana però ha anche un rapporto di ingrandimento doppio, utilissimo per tutta la fotografia close-up o macro, e per soggetti tipo lepidotteri, odonati o fiori potrebbe essere veramente, veramente interessante a parer mio, se poi si considera che per soggetti statici ci sono pure il focus stacking automatico (la sequenza) e l'hi-res...
Infine ci sono altre considerazioni da fare. In generale Panasonic secondo me offre un AF un pò più veloce e silenzioso di Sigma, uno stabilizzatore migliore ed una maf manuale più piacevole e sopratutto con escursione e funzionamento impostabili dal menù senza passare per tap-in vari. Ovviamente le prestazioni saranno poi da confrontare sul campo, per ora non si sa ancora nulla di certo.
Detto questo, io non ho neanche un euro da spendere in ottiche per almeno i prossimi 12 mesi, non mi pongo neanche il problema di scegliere, questo non vuol dire che abbia un prezzo folle questo 70-300.
Sembra che se la cavi molto bene paragonato al 70-200 f/4, che è più grande, pesante e costoso e senza le caratteristiche macro del 70-300. A 300mm però delude un po'...
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
