|
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:15
io non la vedrei esclusivamente come gara tecnologica..
direi che il cellulare offre possibilita' che la reflex non offre. (e viceversa).
La creativita' puo' anche essere semplicemente un uso diverso del cellulare.
Per esempio quei due ragazzini che hanno legato un cellulare ad un pallone aerostatico rudimentale, hanno ripreso un video interessante della terra dalla stratosfera. Il bello e' che son pure riusciti a recuperare il cellulare.
www.wired.it/gadget/foto-e-video/2015/09/14/video-gopro-stratosfera/
|
|
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:18
Capisco cosa intendi. Non sono attratto dagli scatti "fatti difficili" apposta. Ma al contempo credo che quelli venuti bene debbano essere il frutto di una certa consapevolezza, per il solo scopo di poterli replicare. Giusto oggi ho aggiunto uno scatto che dichiaro pubblicamente come frutto del caso e del lavoro dello smartphone: www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3841834
In quella vacanza sono venuti fuori 5 o 6 scatti che, senza nessuna post fatta da me (ma l'ha fatta la app) mi hanno affascinato. E questo è un bene. Ma il fatto che io al tempo non avessi idea del perché, a mio avviso, non è per forza positivo.
Intendo che la semplificazione è utile, ma se diventa "non conoscenza" può essere limitante per l'espressione di sé.
L'esempio del fuoco manuale è ottimo: ben venga l'automatico, ma se hai tempo col manuale scatti una volta sola ed hai ciò che desideri, ovvero il messaggio che volevi dare. Con l'automatico può andare bene o no. Io uso sempre l'automatico poi posso passare in manuale se ne vedo la necessità. Ma se non sapessi usare il manuale sarei limitato nelle mie possibilità di espressione. |
user19933
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:39
Il tema della consapevolezza (e della sua perdita, eventuale) è sicuramente centrale. Riguarda non solo l'approccio allo scatto ma anche la sua elaborazione, infatti oggi i nuovi filtri (a livello basico) ed i nuovi software (a livello più avanzato) consentono manipolazioni "inconsapevoli" da parte di chiunque. Dieci anni fa i fotografi che utilizzavano Photoshop dovevano studiare per potere applicare certe correzioni ai loro file, oggi l'IA dei moderni software consentono “azioni" complesse senza saper né leggere né scrivere. È tutto connesso: modalità di scatto, modalità di manipolazione, modalità di condivisione. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 18:41
Concordo non bisogna generalizzare.
Sui cellulari comunque in modalità pro puoi scattare impostando i parametri dei tempi, gli iso o giocare con certi automatismi
Puoi,come fanno vari,scattare e post produrre a PC.
Ci sono tante possibilità che sono banalmente questo: possibilità
Non é una questione di gara ma un mezzo in più.
La fotografia écun mondo ampio con diversi modi di comunicare e di essere consumata da chi la osserva, é da sempre qualcosa in evoluzione perché cambiano approcci, gusto, tecnologie ecc.. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:30
Bene che ci siano nuove modalità di scatto anche negli smart, ma questo significa che stanno diventando macchine fotografiche, al che la contrapposizione sparisce.
Un telefono che ha tutti i controlli manuali (non fisici purtroppo), che scatta in RAW, che ha più lunghezze focali vere, eccetera... direi che ormai si può definire una fotocamera a tutti gli effetti.
Al che si può pure ignorare tutto ciò e scattare semplicemente per istinto ed in automatico, nessun problema. Ma se ciò produce buoni risultati chiamiamolo caso, fortuna, serendipità, talento... come volete, ma non evoluzione. Perché le macchine super semplici c'erano anche una volta, le compravi, le usavi e le buttavi, ma non mi pare che i galleristi preferissero foto venute da lì.
Come dite giustamente voi una foto è una foto. Quindi vanno bene anche quelle fatte con gli strumenti più avanzati, se il messaggio o il contenuto sono piacevoli.
Insomma non è che chi sa fare foto con le reflex non è capace a farle col telefono.
Ma ripeto: accolgo il suggerimento a considerare l'immagine e non il mezzo, è sacrosanto, almeno per i miei gusti. |
|
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 19:45
Non è così scontato che chi fa belle foto con la reflex le fa anche con il telefono.
Ma una cosa che fa foto é una macchina fotografica lo é sempre stato, cambia qualità, cambiano algoritmi ecc..
Il cellulare lo abbiamo sempre con noi, sempre e questa é una bella evoluzione, lo abbiamo tutti e sempre!
Altra evoluzione é potenzialmente legata al formato e modo di visualizzare le foto.
Meglio? Peggio? Solo il tempo e il gusto che cambia.
Lo ha fatto in passato, lo ha fatto in pittura ecc.. |
user198779
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 20:17
Anche con reflex e ML si usano funzioni automatiche personalizzate specialmente se si fotografa in jpeg.
Fotografare in manuale con una fotocamera lo fai quando devi imparare o in situazioni particolari. |
user173393
|
inviato il 17 Gennaio 2021 ore 23:36
“ Perché stanno vincendo gli smartphone „
I motivi sono semplici e logici
Lo abbiamo sempre con noi, perchè ha mille funzioni oltre che fare foto e video.
Hanno una qualità che soddisfa pienamente la foto ricordo e in alcuni casi anche di più, ovvero quello che chiede la gente non appassionata di fotografia (99% di persone?)
Nessuna persona che fa foto ricordo e che ha sempre DOVUTO comprare una macchina fotografica la comprerà ancora
(salvo non desideri/necessiti zoom lungo)
Il settore fotografico ormai ha avuto :
Crollo delle vendite
Crollo dei fatturati
Crollo della possibiità di investire molto in sviluppo
Esattamente tutto il contrario degli smartphone … sempre più performanti e tecnologici
Come in ogni cosa è semplicemente la legge del mercato…
|
user19933
|
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 0:36
Però, in questa discussione, abbiamo cercato di esaminare "il fenomeno" soprattutto dal punto di vista del rimanente 1% di persone. E non mi riferisco agli industriali che producono macchine fotografiche ma agli appassionati di fotografia, che si traghettano dal vecchio al "nuovo mondo". Sono i politici, di solito, che elargiscono soluzioni semplici a problemi complessi, ed i risultati si vedono. La legge del mercato ha sicuramente rilevanza, e spiega poco oppure molto, ma non spiega mai tutto, in nessun caso, perchè il mercato lo fanno le persone e dietro le persone ci sono i loro comportamenti, individuali e sociali, volontari e riflessi, quindi le discipline coinvolte nel discorso comunque sono molteplici e ciascuna ha il suo peso specifico  |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 8:25
L'aspetto indubbiamente positivo è che tutti questi "occhi" elettronici sono pronti a documentare e testimoniare molto più che in passato. Può darsi che alla fine siano un bene per l'umanità. |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 8:34
In realtà si sono creati anche nuovi scopi per la fotografia, non parliamo di documentazione, ma di linguaggio.
Avendo semplicità di scatto e velocità di condivisione le foto sono entrate nei nostri messaggi, per mostrare uno scontrino, dire dove siamo, ricordarci dove abbiamo parcheggiato, hanno sostituito il testo perchè più immediate.
Sono tutti usi "nuovi" per la fotografia che però entra più nel linguaggio comune e questo è inevitabile che incida anche sul rapporto che le persone hanno con le immagini.
La fotografia come la lingua parlata è in costante evoluzione e credo che chi fa fotografia debba provare anche a seguire queste evoluzioni non per i like da social, ma per capire e raccontare il mondo che ci circonda davvero e non rimanere arrocati su posizioni anche accettabili, ma che non tengono conto che c'è attualmente uno scambio bidirezionale tra la così detta fotografia "alta" e quella che possiamo definire popolare |
|
|
inviato il 18 Gennaio 2021 ore 8:35
lo saranno senz'altro se la rete ed il cloud resteranno a disposizione degli utenti.
Diventeranno un mezzo di schiavitu' se verranno controllati in modo rigido.
Vedi la battaglia dei GAFAM per prendere il controllo dei cavi oceanici sottomarini. |
user173393
|
inviato il 19 Gennaio 2021 ore 11:46
“ Però, in questa discussione, abbiamo cercato di esaminare "il fenomeno" soprattutto dal punto di vista del rimanente 1% di persone. „
Ma.. tra l'1% rimanente ( appassionati/Interessati/professionisti...ecc.) non stanno vincendo gli smartphone... al limite si aggiungono in qualche caso alla fotocamera "classica"...
|
|
|
inviato il 19 Gennaio 2021 ore 13:54
le aziende fotografiche devono trovare un modo per trasferire il grosso dei propri utili dai prodotti di bassa fascia a quelli di alta fascia.
E' una sfida difficile ma non impossibile.
alcuni sono già sulla strada giusta
Sony: la sua gamma punta principalmente sulla FF con attenzione al top della performance tecnologica. Qui la differenza con uno smartphone è ancora tanta (grandezza sensore, autofocus). E sulle compatte stanno puntando sulle superzoom supercompatte (gli zoom sono ancora un punto debole dei cellulari)
Fuji: punta sul fascino dei suoi modelli "vintaggiosi" e ci sta provando con le medio formato (quindi sensore enorme vs cellulari). Se riesce a migliorare la velocità delle medio formato si crea una bella nicchia
Leica: ha sempre intrapreso una strada senza compromessi che domani potrebbe pagare ancora più di ieri
Canon e Nikon:..ahi ahi
Olympus: si è trovata schiacciata in mezzo
in pratica in futuro i PRO dovranno pagare di più per mantenere in vita le proprie amate aziende fotografiche, ma in compenso avranno prodotti top |
user19933
|
inviato il 19 Gennaio 2021 ore 23:23
@DucaConte
Fior fiore di fotografi professionisti dichiarano limpidamente di usare quasi esclusivamente il cellulare per la fotografia estemporanea o, comunque, al di fuori della foto fatta per professione.
Molti amatori integrano lo smartphone "fotografico” ai loro corredi hobbistici. Altri tentano (non so se ci riescono) di usare solo quello.
Chi fa così, chi fa cosà, chi per un motivo, chi per l'altro.
Il tema di questa discussione è appunto analizzare cosa comporta questa rivoluzione culturale, perché dietro la novità tecnologica degli smartphone c'è anche una evoluzione/involuzione del "modo" in cui si fotografa e di come si percepisce la sua qualità.
@Fede162162
La discussione verte su: fotografi, fotoamatori, fotografia, creatività, percezione della qualità secondo i nuovi canoni dettati dai social media nonché dalle furbe case produttrici di macchine fotografiche e di smartphone fotografici.
Il trito tema delle "visioni aziendali" ed i destini commerciali dei singoli brand lo lascerei fuori dalla porta, anche perché c'è un forum pieno di topic che parlano unicamente di questo.
Per praticità riporto qui di seguito un paio di citazioni già postate nelle pagine precedenti:
"I fotografi, culturalmente, sembrano avere un terribile problema nel cercare soluzioni tecniche ai problemi creativi"
“Identificare la qualità di una fotografia con il numero di "Mi piace" che riceve - quando fare appello al numero più alto in realtà significa essere il più mediocre - o il conteggio dei megapixel sono i motivi per cui la fotografia amatoriale è spesso inciampata sul tappeto artistico e le fotocamere stanno perdendo per questi, e non altri motivi, la loro battaglia contro gli smartphone”.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
