|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:17
Ciao a tutti!
Sono alla ricerca di profondità di campo piu elevata e quindi piu sfocato di sfondo su macrofotografia ovvero: al momento per le mia nikon 750 e 7200 ho un 90mm macro tamron e Nikon 105mm f/2.8 AF Micro 1990 quindi la mia profondita di campo e vicinanza al soggetto sono basse!
Mi piacerebbe avere qualcosa che mi dasse piu profondità e lontananza dal soggetto!
Pensavo o accoppio un duplicatore di focale ai miei obbiettivi perdendo autofocus ( quali per il mio nikkor 105mm) o opto per un 150mm/180mm? Con una focale piu lunga avro piu sfocato di sfondo giusto?
Sapete consigliarmi qualcosa di non eccessivamente costoso? E che magari possa utilizzare anche per qualche ritratto?
Tipo Sigma 150mm ecc potrebbe essere una buona opzione?
Ps: Se vado a leggere recensioni o per una cosa o per un'altra ci sono sempre pareri discordanti quindi non so scegliere bene |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:21
Sigma 150 o 180, oppure visto che hai Nikon un mitico AFD 200 mm. micro usato.
Se vuoi spedere qualcosa meno il Tamron 180 macro, non facile da trovare, ma anch'esso buono e risparmi sicuramente. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:24
Ciao fav! Quindi non mi consigli i moltiplicatori...? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:29
No, eviterei. Ho visto che ci sono nel mercatino dei sogma 180 macro f. 3.5 a prezzi interessanti. Alla fine spendi meno di un tc originale nuovo. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:34
Ecco appunto devo fare anche questa domanda! Ma i tc se ho un nikkor devo per forza prenderli nikon???
Cioè non ce qualcosa compatibile a meno?
Ho visto e letto recenzioni e non saprei decidere fra un 150 e 180mm quanta differenza cè?
Il 150 credo che qualche ritratto lo posso fare mentre con il 180 forse no che ne pensi? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:50
Fondamentalmente è un problema di peso ed ingombro, il 150 f. 2.8 è più luminoso e più leggero, è sicuramente più facile da gestire (e costa meno). Con il 180 f. 3.5 il treppiedi diventa molto più spesso necessario. I TC puoi prenderli anche di terze parti (i Kenko sono buoni) ma sono un ripiego, la qualità peggiora e soprattutto l'AF, che già non è fulmineo in quelle ottiche, diventa un'agonia. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:51
magari un tc 1.4 x originale nikon, sul 105, dovrebbe andare ancora bene. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 12:55
puoi optare per un Irix 150mm f-mount, la qualità c'è, ha anche il piedino Arca Swiss e non è particolarmente costoso. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:10
Buono sfocato ed economico son due cose che nella stessa frase non ci possono stare. Tanto per capire quanto pensi di poter spendere? Lo sfocato dipende tantissimo da schema ottico e soprattutto dal numero di lamelle del diaframma, in lenti economiche e\o vecchie (salvo casi particolari) non otterrai mai nulla di valido.
Nella tua condizione io comprerei senza dubbio un 70-200 sigma ex dg o eventualmente la versione OS, con al più 400 euro hai la lente ideale per quello che vuoi vare.
Tutte le altre soluzioni sono inutili compromessi che ti porteranno in definitiva a continue compravendite di lenti di cui sarai sempre insoddisfatto e in definitiva spenderai di più che prendere subito una lente almeno dignitosa.
Ah, chiaramente montare un moltiplicatore su un macro, oltre a non aver senso, non ti porta da nessuna parte per quello che vuoi fare. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2021 ore 13:12
Un tc non ti cambia niente come distanza di lavoro e pure la PDC non dipende dalla focale, anche se con un telemacro qualcosina acquisti, ma sono virgole.
Visto che sei abbastanza fornito con due ottiche quasi simili, potresti venderne una e andare sul notevole micronikkor 200 AFD f4, ancora ad oggi uno dei migliori sul campo e con una DDL maggiore dei vari 150/180 (che comunque sono da considerare nella scelta)
Se non ti disturba il fuoco manuale potresti cercare un vecchio micronikkor 200 AIS f4 che circola intorno ai 150/200. E' relativamente leggero e spesso mi diletto a usarlo a mano libera con tempi di sicurezza e la qualità é più che decente. Arriva però solo al 1:2. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
