| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 18:53
Oggi ho giocato un po' con i RAW della GX80 paragonando il TIFF a 16bit al JPEG a 8 bit ricavato dal RAW al JPEG uscito direttamente dalla fotocamera. L'obiettivo era il 12-32.
Ho scoperto (l'acqua calda...) che in due di tre scatti analizzati il jpeg uscito dalla GX80 era peggiore di quello convertito (anche alla svelta) dal RAW con Silypix. Parlo di aberrazioni cromatiche che nel secondo caso spariscono, transizioni tra i toni più ricche e dinamica maggiore.
In un caso la differenza era zero, in altri visibile solo con crop 100%. Il TIFF spesso non presentava differenze con il JPEG ricavato dal RAW eccetto in un caso in cui si vedevano più informazioni nelle ombre.
Visto che Silkypix anche sul mio pc vecchiotto non ci mette molto a convertire credo che scatterò solo in RAW e farò una conversione batch di tutto, ci vuole poco e mi rimane un prodotto migliore.
Voi avete esperienze simili con i RAW Panasonic o nello specifico quelli della GX80? |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 22:33
Dipende molto anche dal settaggio dei JPEG. Ad esempio, consiglio in maniera spassionata di usare il profilo "naturale" con tutto a zero e riduzione rumore a -5.
Io con la GX80 scatto sempre in JPEG + RAW e a volte mi capita di avere JPEG molto validi, anche se dal RAW si tira fuori veramente tantissimo. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 23:10
Te lo dissi anche altrove,il JPEG è meglio averlo tutto al "naturale".
Quando lo apri sarà meno appagante,ma puoi dargli quei due colpi di PP per farlo come vuoi tu. |
| inviato il 16 Dicembre 2020 ore 23:12
È innegabile che dal raw si possa ottenere, se si è capaci, un jpg migliore di quello on camera.
Ma molte volte la differenza è minima, e potrebbe non valerne la pena (in termini di tempo impiegato per la pp e di spazio occupato dai raw).
Dipende sempre dal tipo di foto, dalle condizioni di luce, dalla finalità.
Personalmente scatto jpg per foto ricordo e sport, raw+jpg per paesaggi, notturni o foto a cui tengo particolarmente (per le quali potrebbe essere necessaria una post-produzione un po' elaborata).
Con la Panasonic GX80 non scatto mai solo raw perché il jpg contenuto nel raw ha una risoluzione minore (mentre con Nikon dal raw si può estrarre un jpg pari o quasi al jpg on camera, per cui talvolta uso solo il raw e poi estraggo con il programma "Instant JPEG from RAW").
Uso Lightroom Mobile che va benissimo, e ho usato Affinity, Luminar e PaintShop Pro senza grossi problemi. Silkypix non sono riuscito ad installarlo (strano, ma non me ne sono fatto un problema dal momento che molti ne criticano la lentezza). |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 0:11
Io la differenza maggiore la vedo nella definizione...
Spesso nei jpg la riduzione del rumore (soprattutto con Olympus ma anche con le Panasonic) impasta i particolari più fini... con i RAW riesco ad ottenere un buon compromesso tra definizione e rumore.
|
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 1:42
Venendo da un altro brand e acquistando due anni fa una m4/3 per questioni di peso e ingombro nel bagaglio a mano, in aereo, non mi sono posto la domanda e l'ho trattata come fosse la ff.. controlli jpg a zero, ritocchino alla diminuzione rumore.. e lenti super normali.
A monitor del portatile e in stampa ( fatta dal tipografo )fino ad un A3+ poche differenze, sul monitor 32” qualcosina di diverso c'è.
Ho provato a usarla professionalmente col 9mm tappo.. solo jpg, foto vendute e pure bene.
Matrimoni non ne faccio, nell'ultimo periodo ho fatto ben poco, una modella ma avevo cariche le batterie di una ff e ho usato quella.
Il prossimo servizio di ritratto ambientato lo faró con la Om sia in jpg che raw. E vedo se vale la pena.. almeno per me, a monitor. In stampa non lo sarà per niente. |
| inviato il 17 Dicembre 2020 ore 18:26
Il fatto è che i jpeg elaborati dal raw sono migliori e costa poco produrli, nel senso che si selezionano tutti i raw e si avvia lo sviluppo.
Ho appena provato Paint Shop Pro. Mi pare un programma superbasico, non riesco nemmeno ad avere una preview dei file nella SD, devo dirgli io quale file aprire... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
