Finalmente buon senno

Forum
Tema Libero

user203495

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:41

Vi posto questa.A parlare è il prossimo presidente deel'Agenzia Italiana del FArmaco.Giorgio Palù.
Gradirei pacatezza nei commenti.Evitiamo epìteti ingiuriosi e provocatori.
Non schieriamoci armi.Discussione si.Furore no,Altrimenti il post viene,giustamente,chiuso.

In un'intervista a commento dell'uso di HCQ da parte del presidente Usa Trump, Palù ha detto che «in alcune situazioni è inutile stracciarsi le vesti perché non ci sono gli studi controllati per l'uso di un farmaco». E ancora: «Non ci si può sempre scandalizzare, la medicina non è una scienza esatta al contrario della chimica o della fisica, e ancora il buon senso e l'opinione dell'esperto contano. Non si può fare uno studio clinico su tutto, non si può invocare l'approccio e il metodo scientifico per ogni cosa, tanto più che questo virus è diverso in ognuno di noi».
Grazie a tutti

Diebu

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 19:59

Sta mettendo le mani avanti per eventuali effetti cllaterali che verranno scoperti in futuro.

user203495

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 20:01

Tu pensi.Io lo trovo sensato.Mi pare un invito ad essere cauti e non catastrofisti.O no?

Diebu

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 20:44

Boh, non capisco bene il senso allora, forse perché è solo un estratto. In particolare "...la medicina non è una scienza esatta al contrario della chimica o della fisica,..." e "...non si può invocare l'approccio e il metodo scientifico per ogni cosa, tanto più che questo virus è diverso in ognuno di noi".

Hardy

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 20:59

Secondo me è una risposta alle uscite di Crisanti; da quel che ho capito i due non si amano molto, e non è la prima volta che lo rimbecca, nonostante, mi pare, quest'ultimo sia stato un suo allievo.
La cosa poi è divenuta più manifesta dopo che Crisanti è caduto in disgrazia per i contrasti con la giunta veneta , visto che non perdono occasione per sminuirne la figura.

user203495

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:04

Non so,l'articolo in questione dove si riportano le frasi è dedicato ad un riesame circa la bocciatura della clorochina.Insomma,bocciata senza appello e,dietro pressione di alcuni medici,e grazie anche a nuovi studi,forse viene riabilitata.Somministrata solo però in una situazione ben definita.Insomma,un invito alla cautela ai "fondamentalisti".
Dei contrasti non sapevo nulla.Io vorrei prendere l'invito per il suo valore.Ascoltare anche i medici di base.

Francesco Sestili

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 21:51

Non è la sede per parlare di queste cose in maniera inevitabilmente superficiale; che famosi virologi "sembrino" a volte in disaccordo è perfettamente normale. Potrei citarvi un intervento di collega medico che facendo uno strano collage di alcuni dati parziali arriva alla conclusione che se non vuoi morire è bene che non ti vaccini. Suadente...se parti da una riluttanza a vaccinarti appunto. La clorochina è stata valutata in lungo e in largo, non è soluzione.

user203495

inviato il 04 Dicembre 2020 ore 22:21

Io no posso certo esprimermi.Manco so cosa esattamente sia.Cito solo quanto leggo:

lanuovabq.it/it/nuovi-studi-al-consiglio-di-stato-la-clorochina-torna-

Insomma,pare che se somministrata in fase ambulatoriale gli esiti siano incoraggianti.
Non serve a chi è già ricoverato.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)