|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 11:12
Cosa scegliereste se aveste la possibilità di farlo; il miglior programma di fotoritocco esistente,inimmaginabile oppure tante idee di realizzare scatti interessanti anche se non tecnicamente perfetti? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 11:15
Idee, idee, che domanda ... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 11:18
Fosse per me la PP la eliminerei proprio |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 11:33
Domanda retorica, la PP in fotografia sviluppa bene, ma non crea. E allora cosa posso sviluppare se non ho in partenza una buona immagine? Vesto di trine e pizzi un mostriciattolo? |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 11:40
Può sembrare retorica e banale ma vedo molti scatti tecnicamente ineccepibili,che esaltano sensori e proprietà tecniche degli obiettivi,quali nitidezza,tridimensionalità,bokeh ecc,ma che sono privi di un anima o che hanno poco da raccontare. Ma fatico a vedere gli altri |
|
|
inviato il 15 Novembre 2020 ore 14:30
Il tempo |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 14:45
Come dice Berengo Gardin, una foto bella spesso non dice niente. Bisogno fare buone foto
Come dice Peda, ci vorrebbe il tempo per andare in giro a scoprire, vedere e imparare |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 15:01
Concordo con Cesare, la PP non dovrebbe quasi esistere, gli si dà troppa importanza.
Infatti io spesso scatto direttamente in jpeg e aggiusto poche cose...(probabilmente si vede )
Se uno scatto viene male, inutile star lì le ore a cercare di recuperarlo.
È vero che anche con pellicola si interveniva in camera oscura, comunque in maniera limitata rispetto ad ora, ma con le diapositive c'era poco da fare, e con quello che costavano le Velvia si cercava di sbagliare molto poco! |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 17:51
Scatto solo e sempre in jpeg, ma anche dopo ad un buon scatto ci vuole un po di postproduzione
altrimenti oltre postare foto che dicono poco fanno pure pena,di solito chi scrive contro la postproduzione
è perché non sa farla, tenere presente che anche con le pellicola durante lo sviluppo e stampa si correggeva di tutto, privarcene ora è follia, per chi si crede un grande fotografo, predica contro, così la fa solo lui e tutti gli altri, fanno foto scarse così loro si gasano sempre di più credendosi (artisti), in passato vi sono stati grandi fotografi, ma dopo un campione ne viene sempre un'altro.
saluti. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 17:58
Concordo in linea di massima con tutti. Ma l'idea del topic era che una scelta escludesse l'altra |
user206431
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 18:05
Per me fotoritocco significa ritaglio o conversione in B/N, stop. Io ancora non mi spiego i workshop di fotoritocco e chi li frequenta...ma cosa avete in testa? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 18:08
Franch,
No comment.
saluti. |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 18:54
“ Cosa scegliereste se aveste la possibilità di farlo; il miglior programma di fotoritocco esistente,inimmaginabile oppure tante idee di realizzare scatti interessanti anche se non tecnicamente perfetti? „
è un po' come chiedere se preferisci avere o essere. 
preferisci avere una ferrari o riuscire a sollevarla con la forza del pensiero? |
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 18:59
Preferirei averla con la forza del pensiero 
|
|
|
inviato il 22 Novembre 2020 ore 19:06
Una donanda che è segno dei tempi. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
