Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Che male vi ha fatto il Micro4/3?

Forum
Tecnica, Composizione e altri temi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

Rcris

inviato il 18 Novembre 2020 ore 15:43

“ non conosci molto bene il sistema m4/3. „

Non farti fuorviare da quello che leggi nel mio da troppo tempo non aggiornato profilo.
Di corpi e lenti m43 ne ho fin troppi.

Mgk

inviato il 18 Novembre 2020 ore 15:54

Mirkopetrovic

“ Col ff oggi hai tante opzioni low budget che cmq mantengono una qualità superiore ai formati ridotti „

le soluzioni economiche sul formato 35 mm non danno risultati migliori rispetto alle ottiche buone su formato micro 4/3

ti faccio un esempio

Prendi un 35 mm samyang 2.8 economico e compatto ti siedi sul divano di casa tua con al centro del soffitto una lampada accesa e provi a fare una foto del mobile della tua cucina come per incanto perdi tutta la qualità del tuo sensore perchè non ha un buon trattamento antiriflesso quindi il mobile diventa slavato. Monti il sigma 35 1.2 Art e come per incanto spariscono quei difetti idem con il 24 mm.

altro esempio decentri il tuo soggetto e con le soluzioni economiche ti ritrovi un crollo della qualità. Se scegli una macchina con un sensore ad alta risoluzione devi per forza usare ottiche di qualità altrimenti sono soldi buttati nel cesso.

Mirkopetrovic

inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:00

E il tuo sigma art 1,2 costa come il 35mm samyang 2,8? Cmq io parlo di ottiche economiche ma non scarse otticamente. E ce ne sono oramai anche nel ff anche piu luminose di un f2,8. Non devi x forza spendere 1000-2000 euro

quando vedo ottime foto fatte con bigmega di notte e con fissi economici cadono tutte le fisime e luoghi comuni che leggo qui sul forum. La verita e' che Bigmega e iso alto non sono affatto incompatibili, e un ottica economica ma buona da risultati eccellenti con la suddetta bigmega. Certo anche qui devi saperci fare. il manico non dipende dal formato e su questo non ho dubbi.

Cmq quando il micro non sarà piu economicamente conveniente vedrete che passeranno/passeremo tutti al ff o al minimo ad apsc

Lastprince

inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:42

ma non è questione di manico ( che ovviamente serve sempre )

è questione di esperienza.

l'esperienza fa si che uno abbia ben chiaro la tipologia di fotografia su cui si vuole cimentare.

per cui se uno fara' foto sportive si comprerà' la macchina col miglior autofocus ( che sicuramente non sara' una medio formato )

ma se uno predilige il nudo e i ritratti con l'uso spesso del cavalletto e cercherà' le sfumature usera' una medio formato o una FF. come nella paesaggistica.

e se uno ama la street avra' bisogno di compattezza e velocità' e prendere' o una Leica o una m4/3 o una FF mirrorless.

foto naturalistiche ? beh col m4/3 hai un valore di moltiplicazione che ti consentono di arrivare a 800 mm senza avere un cannone con un autofocus molto reattivo dato dal sensore piccolo . .

lo sappiamo tutti che qualsiasi macchina potrà' fare tutte queste foto . anche un iPhone in futuro .
e nessuno ci vieta di usare un banco ottico per la street.

pero' fare confronti su livelli di iso o gamma dinamica escludendo la tipologia di foto che uno fa è onestamente ridicolo .

Mgk

inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:42

Mirkopetrovic

“ E il tuo sigma art 1,2 costa come il 35mm samyang 2,8? Cmq io parlo di ottiche economiche ma non scarse otticamente „

Ovvio che no però se fotografo nella stessa posizione il mobile della mia cucina con la gx9 e le ottiche di qualità non ho questo difetto quindi cosa conviene? Sony da 4 mila euro con ottica da 300 euro? oppure gx9 con un ottica di qualità.

Si può Affermare che con il costo di una Sony A7r IV ti puoi comprare un sistema micro 4/3 con le ottiche fisse di qualità. Per un corredo di qualità digitale sul formato 35 mm ci vogliono molti soldi altrimenti la delusione ti si materializza subito.

ti dirò il perchè ho scelto di avere una micro 4/3. Preso atto che le Sony serie 7 hanno un corpo molto simile alle Micro 4/3 per pesi e ingombri il problema sono le ottiche quelle di qualità e luminose hanno due difetti sono grandi e pesano parecchio. ho provato le varie opzioni con soluzione compatte e il risultato è stato scadente nell uso reale o meglio nell uso che ne faccio io quindi scelsi di acquistare anche un corredo micro 4/3 lo uso lo usano le mie figlie insomma è l ideale per le esigenze personali e di famiglia.

Mirkopetrovic

inviato il 18 Novembre 2020 ore 16:47

Si capisco e in verità è la stessa paura che ho io di provare un ff restare deluso. Però se guardo solo la teoria la logica mi dice che col ff mi troverei piu a mio agio con qualunque ottica. Non una riv pero' ma una piu modesta rii o una canon rp quindi sul corpo andrei cmq al risparmio. Mi basta uno zoom tuttofare e due fissi. In ptatica la configurazione ideale x me è sempre la stessa che sia micro o ff. Chiariamoci io non spenderei mai 1000-2000 euro x una sola ottica ne x il micro ne x il ff. E come ho detto oggi i prezzi di molti obbiettivi ff concorrono con quelli del micro

Mgk	inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:08 Mirkopetrovic puoi aspettare le offerte di S5 panasonic con le ottiche che dovranno uscire f 1.8 dovrebbe essere la soluzione compatta ed economica full frame. 2 mila per il corpo macchina sono altine visto che sony con le offerte scende molto sotto.

user207512

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:10

Prendi la RP, il 24-105 RF (quello buio) e il 50 1.8 RF che uscirà adesso. Ho avuto la RP, è una discreta macchina, molto buona agli alti ISO anche con poca luce, autofocus molto buono se non fai generi troppo impegnativi, bel file. Ma la gamma dinamica a bassi ISO è simile alle micro da 20 megapixel.

Paolo Iacopini

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:18

Uffa però...

Il 4/3 è più sviluppato perchè è piccolo ( si sa Canon Nikon Sony dormono o vengono a ripetizione da voi)

L'elettronica di contorno ed il sensore sono più sviluppati ( idem sopra)

Gli utilizzatori avendo un mezzo inferiore si impegnano di più ed ottengono risultati uguali/migliori

Ooooohhhh Yeahhhhh

Mirkopetrovic

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:19

Spesso si critica chi punta tutto il budget sul corpo e poi spende 300 euro x l ottica. Io non sono così ma cerco sempre un equilibrio fra i costi. Corpo 1000 ottica 500 nella mia logica è un buon compromesso.
La pana è cara e le ottiche lo sono altrettanto. Oggi Sony e canon sono le piu abbordabili. Aspetto anche Nikon che mi ha impressionato in quella foto. 40,000 iso, necesssri o no, sono tanti ma di rumore zero. Immaginate se avesse usato il treppiedi e iso100.

Otto72

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:42

Ma che ne sai di come è stata postprodotta...
Ah, finché pensate che nella foto naturalistica un 400 possa “equivalere” per resa e possibilità ad un 800, significa che non l'avete mai praticata. ;-)

Ilcentaurorosso

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:49

Ottica 1000, corpo 500 e' un buon compromesso. La foto la fa l'ottica.
(Il fotografo lasciamolo da parte MrGreen

)

Mirkopetrovic

inviato il 18 Novembre 2020 ore 17:58

Se c è rumore a 3200 iso che non sempre è facile da eliminare sul micro a 40,000iso che post ci vuole? Fatemi capire. E se invece quella foto è proprio cosi come la vediamo? Cmq cambia poco il discorso. Col ff hai piu margine sia in fase di scatto che in post. Magari quei40,000 iso sono piu facili da pulire dei 3200 del micro

Mengi

inviato il 18 Novembre 2020 ore 18:00

Mirko, se secondo te 40 mila ISO = rumore zero su full frame secondo me stai ragionando male. Prova qualche software di denoising serio se non l'hai già fatto, il rumore a quelle sensibilità su full frame e molto evidente, se non trattato

Mirkopetrovic

inviato il 18 Novembre 2020 ore 18:25

No Mengi non voglio dire questo ma dico che x essere 40,000 iso anche trattati in post sono molto puliti, piu di quanto si possa fare coi 3200 o 6400 del micro. Cmq mi pare c è un abisso. Poi magari è come dite voi chi ha il micro è piu bravo. A me non intetessa essere bravo interessa fare le foto che voglio fare come voglio io. Proverò i fissi econom'ci ma che cmq non amo e se non mi convincono nell uso che faccio io passerò ad altro.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi. In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |