| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:04
Purtroppo anche nei file esportati.
Sembra proprio un residuo digitale dell'elaborazione per rimuovere i riflessi.
Quando trovo un attimo farò altri test su immagini con riflessioni in scenari diversi. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:12
interessante. prova anche con camera raw sugli stessi file.
io avevo visto rari artefatti nella riduzione rumore con IA prima di questo aggiornamento. anzi precisamente colori alterati nei piumaggi (cosa che topaz invece non fa anche sugli stessi file). |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:30
Intendevo che il vetro ha una pellicola polarizzata, o un adesivo blandamente polarizzato.
Succede spesso nei vetri multi strato, mettono un qualcosa per schermare un po' gli UV, quindi polarizzano.
Il problema è che tu non lo vedi, ma i × dei sensori si… |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:41
In ACR fa una cosa diversa. Il pattern non c'è nelle zone dove l'ha fatto LR, ma fa un disastro nella zona di una lampada.
@Leopizzo
Capisco cosa intendi, compreso il fatto che io possa non vederlo, ma se il sensore non lo vede prima della riduzione della riflessione, non dovrebbe esserci neanche dopo. I valori pixel quelli sono. Potrebbe essere un pattern leggerissimo presente già prima che poi viene amplificato, ma a me sembra non ci sia nulla prima.
La foto postata sopra mostra che qualcosa non va dritta nella rimozione. Il patterne a rombi che si vede, qui molto evidente e colorato, è lo stesso che si vede in quella precedente più tenute. Penso sia un artefatto digitale.
Se trovo il tempo, informo Adobe perchè sui forum non vedo commenti in merito.
Comunque nella gran parte dei casi fa un lavoro spettacolare nella rimozione dei riflessi. Sembra che non ci sia più il vetro di mezzo! |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 11:52
“ Capisco cosa intendi, compreso il fatto che io possa non vederlo, ma se il sensore non lo vede prima della riduzione della riflessione, non dovrebbe esserci neanche dopo. I valori pixel quelli sono. Potrebbe essere un pattern leggerissimo presente già prima che poi viene amplificato, ma a me sembra non ci sia nulla prima. „
Sono RAW di una mirroless Canon?
Pattern simili mi uscivano nelle foto notturne quando esageravo con i contrasti (tipo Rimuovi Foschia) e con l'editing in generale: sulla R molto di più che sulla R6m2. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 12:26
Sono file R6m2. Esposizione normale, non tirata. Insomma niente di strano in apparenza.
Forse hanno di particolare un basso contrasto recuperato con una buona dose di dehaze...forse è colpa sua...ora provo a ridurlo.
Sto cercando di capire se c'è qualche caratteristica ricorrente nelle immagini (poche, ma diverse tra loro) in cui capita.
Per questo vi invito a tenere d'occhio l'applicazione di questa funzione.
Magari con più casi si capisce quando succede.
UPDATE:
Dopo vari test escludo il dehaze come responsabile.
Però forse ho capito: è una "interferenza" tra artefatti del denoise e quelli della rimozione dei riflessi. Se tolgo uno dei due effetti, gli artefatti spariscono. Invece, insieme fanno il pattern.
Quindi, se li usate insieme, meglio dare uno sguardo al risultato. |
| inviato il 11 Luglio 2025 ore 15:27
Grazie per update ;) |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 16:58
uscito LR 14.5 la principali novità è la generazione delle anteprime accelerata dalla GPU. |
| inviato il 25 Agosto 2025 ore 17:14
è uscita il 17 agosto. va un pò meglio, un pò più veloce in effetti. ma potrebbe anche essere il caldo che è scemato
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 254000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
