|
|
inviato il 10 Novembre 2020 ore 15:06
Ma come è stato già detto, è il fotografo che, per ogni scatto, deve sapere cosa vuole ed impostare come dice lui il triangolo espositivo. Poi come ci arriva se in manuale, con priorità di qualcosa ecc… non cambia nulla.
L'importante è non subire le scelte della macchina. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2020 ore 17:23
Gadica, ormai il topic è finito. Se l'amico intendeva che i corpi pro (es. Canon 1d iv) non hanno il full auto, mentre le compatte entry level non hanno M, aveva ragione.
Se intendeva che il fotografo bravo si vede dal metodo che usa, aveva torto: si vede solo dai risultati, a prescindere da come li ottiene, purché non siano casuali e sia in grado di riottenerli nel tempo.
Secondo me hai fatto benissimo a leggerti Understanding Exposure di Bryan Peterson (quello che distingue le story-telling apertures dalle who-cares apertures ). È più commerciale e se la tira meno di Michael Freeman, ma è sempre un piacere da leggere. E serve indipendentemente da come scatti.
|
|
|
inviato il 10 Novembre 2020 ore 20:14
@Gabriele,quello che hai detto sia tu che molti altri è quello che ho sempre sostenuto anche io e mi fa piacere constatare che non sono in errore.
Per quanto riguarda il libro di Peterson hai pienamente ragione è un piacere leggerlo, è molto chiaro e spiega benissimo le foto presenti nel libro. Poi mi piace molto come ha diviso in 3 gruppi le aperture focali. |
|
|
inviato il 10 Novembre 2020 ore 21:40
Io uso qualsiasi impostazione che mi aiuta in base alle circostanze, ad esempio ora sto utilizzando molto il manuale ma iso automatico che nelle foto Fast mi aiuta un sacco, sopratutto mentre catturò gli uccelli in volo aquile e gufi...
Un caro saluto a tutti, penso che ogni uno deve sperimentare la tecnica migliore che sente, ma non deve mai considerare il fatto di mollare ogni tecnica per una nuova tanto non si perde mai l'esperienza tutto torna e la sperimentazione continua e la più grande delle maestre.
Un caro saluto a tutti, buona luce. |
user211644
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 12:25
@l mio caro amico
Claudio Santoro
Che tu sia un grande esperto questo lo avevo già capito.
In riferimento all' attrezzatura posso spaziare per imparare sempre di più, ok.
In riferimento all' F. 1.4 con Tempo 1/60 che mi restituisce sino a 2.8 non è fuori tempo e altro ma, regolare perché: il tempo sopra descritto spazia nel modo del tutto regolare da 1.4 a 2.0 che sarebbe poi 1/500 a 2.8 quindi lo stop in più o in meno è regolare che nelle mie foto in genere va da 1.8 - 3.3 . Riepilogando: F. 1.4 apertura, 1/60 tempo= ( restituisce come sopra da 1.4 a 2.8 perché il tempo in questione sta fra il tempo 1/500 F.2 che sta in mezzo a 1.4 e 2.8 in base alla luce . È molto evidente perché le foto sono esposte bene e si vede anche. Non stare a fare il filosofo nelle tue risposte perché poi a parer mio diventi un po' MOLTO noioso
. Ancora un appunto sull'attrezzatura, mi piace cambiare spesso sia la macchina che gli obbiettivi perché noto che il mio miglioramento è in continua crescita. Come detto in altre occasioni aggiungerò anche Pentax perché voglio migliorare sempre. Certo è che non posso mai superarti perché sono sicura che tu sia un grande esperto. Ciao e buon pranzo. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 12:58
ma scusa Agata..non ho ben capito il filo del tuo ragionamento. Tu fotografi le cattedrali con apertura 1,4 e quindi imposti 500 iso e tempo 1-60mo?
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 13:14
– Capisco il tenere fisso il tempo di scatto, se si scatta a mano libera ognuno in base a macchina ed obiettivo ha il proprio minimo tempo di sicurezza
Quello che non capisco è perché tenere automatico l'apertura e non gli ISO (magari un valore massimo impostato in base a quanto si conosce la tenuta iso del proprio corpo macchina) tra un'apartura di 1.4 o di 3.3 c'è un'enormità di diffrenza profondità di campo, soprattutto per foto di interni, dove magari si ha una prospettiva su più piani. Non so, a me sembra un'assurdità. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 14:26
AGATA: mi dispiace sembrare noioso. Volevo darti dei suggerimenti, anche in merito agli EV: 1 EV in più o in meno non è una cosa trascurabile, anche se ad occhio, su un monitor qualsiasi sembra che vada tutto bene: tutt'altra cosa se stampi una tua foto o hai un monitor calibrato. Poi, magari, sarei passato (guardando le tue foto) a darti sommessamente qualche piccolo modesto suggerimento sulle inquadrature (anche se non era strettamente argomento del post). Ma , evidentemente, non desideri suggerimenti nel tuo "miglioramento in continua crescita". D'altra parte non sono l'unico a porsi degli interrogativi rispetto alle tue risposte (vedi anche Salt che è molto perplesso) e , questo, qualcosa vorrà dire... Chiediti perchè. Fai da sola, non accettare mai consigli; questo certamente migliora l'autostima e evita seccature. Per me non cambia niente. Saluti |
user211644
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 15:03
@Salt
Finalmente qualcuno ( tu ) comincia a capire o per meglio dire ad interessarsi ed essere sopratutto " CURIOSO "e, perché no " INTELLIGENTE " e perché no magari ambizioso di arricchire il proprio bagaglio di vita. Si apertura obbiettivo 1.4 è un fisso, Tempo 1/60 e ISO 500 perché è quello gli spetta poi, guardando l'esposimetro se ok "SCATTI" se no aggiusti il tempo perché è lui il " Tempo " che ti dà la giusta Esposizione a partire da 1.4 in su . Per capirci guarda le ultime 3 tre foto della mia piccola ma iniziale galleria che ho effettuato con Nikon 750 con il 35 mm 1.4. Infine ti accorgi che F. arriva a F.3.3. Chiudo dicendo che in questo caso stai andando su o giù con il diaframma perché il tempo e ISO sono quelli, fissi in partenza appartenenti d' OBBLIGO a quel " 1.4".
Poi oltre a questo parametro ne ho altri due 2 che utilizzo per altre situazioni di scena.
Sia bene inteso che i miei parametri non sono da me inventati ma appartenenti a dei VALORI matematici della fotografia. Un Grande fotografo dice: tempo e ISO vanno a braccetto, poi io gioco sui" DIAFRAMMI ". Ciao mio Caro. |
user211644
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 15:14
@ Neshy
Mi vuoi dire che profondità di campo ho bisogno per effettuare le foto in questione? Vedi ultime 3 foto della mia galleria.
Se vuoi leggi anche la mia risposta a Salt.
Poi con quell' impostazione se invece della "Nicchia " inquadri più lontano e cioè l' Altare hai più profondità di campo.
Caspita prova sul campo e vedi. Ciao mio caro. |
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 15:36
Che confusione Agata, stai confondendo la matematica con la fotografia. Esporre al centro dell'esposimetro sai che vuole dire poco o niente? Nel senso che l'esposimetro ti tira fuori un valore in base al tipo di impostazione valutativa che tu hai impostato sulla macchina, ma esporre al centro dell'esposimetro non sigifica stare a scattare bene. In base appunto al tipo di valutazione e all'inquadratura bisogna valutare tutto il frame e sapere se sovra o sotto esporre. Oltre ad i valori dell'esposimetro poi c'è anche una questione di gusto e di tipologia di foto come ad esempio le silhuette.
Questo per dire che "visto che sta al centro io scatto ed è corretto" è un'affermazione tendenzialmente sbagliata o quanto meno corretta ma molto di massima, è una cosa che dice una persona che ha appena iniziato a scattare e non sa di cosa si sta parlando.
Le foto le ho viste e l'esposizione e la profondità di campo sono l'ultimo dei problemi in tutti quei casi bisogna porpio partire dalla composizione.
Scrivi come se volessi insegnare agli altri, ma si denota da quello che dici che non hai proprio idea di quello di cui stai parlando. Stai tirando giù due regolette butate li che formalmente e matematicamente sono corrette ma lasciano del tutto il tempo che trovano nella fotografia concreta.
Mi dispiace che la completa mancanza di umiltà ti impedisca di vedere dove sia il problema.
In ogni caso ti consiglio, di leggere sia "l'occhio del fotografo" di Freeman sia "capire l'esposizione" di Brayan Peterson
così da capire di cosa si sta parlando. Perché, sia chiaro, non è sbagliato quello che dici matematicamente, ma ha poco senso in generale.
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 17:21
Agata, confesso.. ci ho capito poco.
Ho capito per certo soltanto che hai un 35mm 1.4 fisso.
per il resto, so che son di coccio, ma non ci sono arrivato.
Perche sarebbe OBBLIGATA la coppia tempo ed iso ( 1-60 x 500) per quel 1.4?
|
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 17:35
Ragazzi, qui c'è odor di alias..
Se ricordate, ci fu, bannato recentemente da Juza, un tal che sosteneva che la fotografia è matematica e altre amenità similari.
Forse mi sbaglio o forse no.  |
|
|
inviato il 11 Novembre 2020 ore 19:32
Secondo me stiamo abboccando tutti come dei pi...rla e ci stiamo infognando in una discussione senza alcun senso, in cui non si capisce niente per due motivi: incompetenza senza un briciolo di umiltà (e, confesso, che mi dispiace) e/o incapacità ad esprimersi correttamente in italiano. Un binomio tragico! Per fortuna siamo arrivati alla fine. Non che la partenza fosse brillante, visto che si discuteva di cose così terribilmente basiche , elementari.
Valuterei anche l'ipotesi di John_lessreal. In ogni caso mi dispiace solo di esserci caduto e di averci perso tempo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
