|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:03
A me interessano, se una foto mi colpisce quasi sempre li guardo,
. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:16
Apprezzo la presenza dei dati di scatto, e li inserisco sempre (di solito richiede l'obiettivo e treppiedi si/no).
Allo stesso modo qualunque altra informazione mi fa piacere (luogo, titolo, descrizione, tecniche di post-produzione).
Penso che tali dati siano istruttivi, di un'immagine che mi colpisce trovo utile sapere tempi, diaframma, iso e focale; serve a darmi informazioni sulla resa di obiettivi e fotocamere, e sulle tecniche di ripresa (ad esempio le macro, per valutare quanta profondità di campo è necessaria, quali tempi se fatta a mano libera ecc). |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:18
I dati exif possono avere importanza nella fase di apprendimento, ma se si riferiscono alle tue foto o a foto che hai visto scattare, di cui cerchi di memorizzare il contesto; allora ti costruisci un tuo database (oggi si chiama così, ma ai miei tempi era un semplice blocco per appunti, persino il termine block notes era agli esordi  ) con gli elementi fondamentali dei contesti in cui fotografi, come variano secondo l'ora e le condizioni meteo se sono in esterni, o la disposizione delle luci in interni, i dati delle prove che hai effettuato e i risultati che ne sono scaturiti ecc.
Allora ti puoi costruire delle regole di base (oggi diremmo dei preset) per le diverse situazioni in cui fotografi.
Ma le tue foto devono avere uno scopo, anche banale, che vada oltre il puro divertimento, altrimenti anche questo procedimento può diventare palloso da morire.
|
user30556
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:21
Credo che, quando l'interesse devia sui dati di scatto, la foto si potrebbe pure cestinare. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:21
C'è da dire che per chi non smette con la voglia di imparare, affrontando nuove tecniche e nuovi generi fotografici si trae comunque vantaggio da un certo lavoro sugli exif; un certo spazio alla tecnica lo si deve comunque dare, anche quando i nostri interessi sono per altri aspetti dell'immagine. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 20:32
A me interessavano molto quando andavo a vedere mostre di stampe provenienti dall'analogico, in primis guardavo se gli iso erano stati impostati auto, se era stato fatto un braketing o un Focus Stacking on camera, se la messa a fuoco era da mirino o da live view, se jpg on camera oppure da raw processato con 7/8 sw e una manciata di plug-in e poi non doveva mancare dettagliata descrizione dell'eventuale treppiede: marca, modello, testa a sfera a cubo o a piramide, insomma tutto il possibile affinché si meritasse un bel like,
ora con il digitale non li guardo più. |
|
|
inviato il 28 Agosto 2020 ore 22:31
Antico proverbio indiano: "Quando il saggio mostra la luna, lo sciocco guarda il dito".
|
|
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 16:25
Conta la foto. I dati possono condizionare l'osservatore e come giustamente ha scritto Ale servono a ben poco se non si conoscono i retroscena dalla fase di scatto alla p.p. |
user177356
|
inviato il 29 Agosto 2020 ore 18:06
Direi che l'utilità è inversamente proporzionale all'esperienza del fruitore.
D'altronde ricordo che nel forum è possibile effettuare ricerche in base ai dati Exif (combinazione fotocamera/obiettivo/tempo/diaframma/ISO). L'ho usata qualche volta per valutare la resa di un obiettivo al quale ero interessato sulla fotocamera che possiedo. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
