user177356
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 0:58
Mi interesso quasi esclusivamente di foto di architetture e paesaggio urbano. Non sono un esperto, ma sicuramente un appassionato con molte foto fatte e moltissime osservate, apprezzate, analizzate.
Quale galleria visito più spesso? Ma ovviamente quella Paesaggio con elementi umani.
La descrizione fornita dal padrone di casa è infatti: "foto di architettura, città, paesaggi urbani", e fin qui coincide al 100% con i miei interessi.
Poi prosegue in questo modo "In questa sezione sono inclusi anche i "paesaggi antropizzati", cioè foto di paesaggio in cui l'elemento dominante sono edifici, città, strade, monumenti, costruzioni e altri elementi "umani". Beh, ci posso stare.
Perché si parla di elemento dominante , giusto?
Dominante, secondo il dizionario Treccani, significa "che prevale sugli altri". Viene quindi da chiedersi se la foto della chiesetta sul cucuzzolo della montagna, fotografata con il tele da lontano, sia "paesaggio antropizzato" oppure solo paesaggio. Sia ben chiaro, non parlo della chiesa rossa fotografata col grandangolo nelle isole Faeroer o comesichiamano, o anche la "solita" Vitaleta fotografata in tutte le salse: parlo proprio della minuscola cappella alpina che nella foto copre il 5% dell'immagine e nulla aggiunge al senso e al messaggio dell'immagine stessa.
Ma andiamo oltre. Ho aperto poco fa la galleria. La prima foto (ovvero, l'ultima ad essere pubblicata) è un'immagine del lago Trasimeno senza traccia di presenza umana. Poco più in giù c'è la foto di un lago alpino (?) con quatto (4) barche a remi in lontananza e nessun'altra traccia umana. Poi ancora: una tizia di spalle che tira per mano il fotografo in un paesaggio di montagna, un alpinista anch'esso di spalle che guarda un lago in basso (dove si intravede un insediamento umano sulla riva), un pescatore solitario sulla riva del mare, un edificio seminascosto dagli alberi su una collina, e così via.
Qualche volta l'unico elemento umano è costituito da una o più persone (non edifici, strade, monumenti, costruzioni ma pescatori, belle femmine, alpinisti, c'è perfino un tizio con una bicicletta a bagno nel mare, senza nient'altro intorno). Altre volte è una strada tra le colline montane, oppure un sentiero sotto una volta di alberi, o ancora un casolare talmente lontano o nascosto da essere quasi invisibile. Insomma, foto che altrove sarebbero foto di paesaggio che qui fanno il salto di categoria.
Chiedo quindi a chi inserisce quel tipo di foto in quella galleria: ma l'avete letta la descrizione? 
PS: arriverà sicuramente il solito Solone che mi farà notare che di foto mie su Juza non c'è nemmeno l'ombra. Ci tengo a rassicurarlo sul fatto che di foto mie non ce ne sono in tutto il web, perché credo che pubblicare una foto significhi perderla, e perché - essendo un semplice appassionato di fotografia - l'anonimato è per me una condizione da difendere con i denti (le foto che reputerei degne di pubblicazione sono tutte scattate dalle mie parti , e come potete vedere dal profilo, non mi piace che si sappia quali parti siano). Questo non toglie che, se le pubblicassi, cercherei di capire bene in quale categoria inserirle. |
|
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:06
Secondo me si risolverebbe il tutto mettendo la categoria architettura.
In questo modo si avrebbe:
Paesaggio naturale: foto dove non compaiono elementi umani di nessun genere.
Paesaggio con elementi umani: foto di paesaggio cittadino ma anche paesaggi naturali dove compare l'elemento umano.
Architettura: monumenti, interni di chiese, esterni e interni di palazzi ecc...
|
user177356
|
inviato il 16 Agosto 2020 ore 10:20
Sì, sono d'accordo, ma capisco che creare una nuova categoria può essere un problema, soprattutto per le foto già inserite. A meno che tutti gli utenti non si mettano a spostare le proprie foto a quella nuova. |
|
|
inviato il 18 Agosto 2020 ore 20:20
Peraltro anche in paesaggio naturale si ritrovano, talvolta, gli artefatti o la presenza umana. Le genti che postano hanno confusione |
|
|
inviato il 18 Agosto 2020 ore 23:22
In un paio di occasioni ho ricevuto un messaggio dal moderatore che la mia foto non rientrava nella categoria Paesaggio Naturale perché erano presenti manufatti, in lontananza, e quindi avrei dovuto spostarla il Paesaggio con elementi umani.
Ora lo so. |
user155906
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 10:31
Chi posta foto trascinato dalla fidanzata / moglie/amante andrebbe immediatamente ostracizzato
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 11:14
Quando andavo in montagna o anche solo un paesaggio, se vi erano persone (sconosciuti) scattavo se non vi era nessuno facevo fermare mia moglie nei terzi o destra o sinistra per un solo motivo, nei libri letti sopratutto la composizione si dice che una persona inserita e rigorosamente di spalle da un senso della grandezza del luogo.
saluti. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 11:45
C'è chi sostiene che la classica suddivisione fra le categorie tradizionali , non abbia piu ragione di esistere,o sarebbe quantomeno da rivedere,di fronte alla marea devastante di immagini che tende a prevaricare qualunque canone definito ,metodo che poi è vissuto come limite,o schema superfluo o costrittivo.
La fotografia di paesaggio è molto diffusa ,per cui nella necessità di suddividere il gran numero di fotografie, in questo modo,si trovano due sezioni dedicate al paesaggio.
In altri forum la divisione prevede la fotografia di archietettura,una branca tuttavia piuttosto settoriale,legata all'ambito lavorativo,che poi alimenta continui dibattiti sull'attinenza dell'immagine al tema,al progetto interpretazione coerenza ,privilegiando anche linee di strutture moderne piuttosto indefinite.
E' dificile pensare che nel mondo in cui viviano, non ci possa essere la mano dell'uomo e che la sua presenza non prevarichi l'ambiete circostante.Forse proprio per questo, c'è stata una tendenza nella fotografia di paesaggio, verso i luoghi piu' lontani e remoti e idilliaci,che sono rivisti attraverso lo sguardo del fotografo e non solo fino ad allontanarsi perfino dalla vista e da come potrebbe apparire.
Diversamente il paesaggio con elementi umani,potrebbe apparire vicino e perfino piu' fotografabile o alla portata, senza dover escludere per forza i segni delle costruzioni,o di altri elementi,che sono stati spostati o modificati dall'uomo,presenti in abbondanza sul nostro territorio,dominanti o preponderanti o perfino sottotraccia.
|
user177356
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 11:47
Secondo me "architettura e paesaggio urbano" è una categoria dai contorni ben definiti. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 11:51
Quoto totalmente Caputo, precisando che sono una di quelle persone dove "la classificazione non ha alcun scopo di esistere". Un rimasuglio informatico dove tutti è organizzato in cartelle. |
|
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 16:42
Presumo che la definizione di paesaggio con elementi umani, possa rappresentare una sorta di passepartout,all'interno di un grande contenitore di altre foto di paesaggio.Il paesaggio è piuttosto ampio,ma qualche volta si comincia a fare una distinzione,considerando che alcuni elementi potrebbero non risultare caratterizzanti a livello paesaggistico.Oppure il taglio o l'interpretazione(parolone) che si da,potrebbe indirizzare un velo di qualche umore o sentimentalismo,piuttosto che l'enfatizzazzione della scena.Ci sono paesaggi con figura che potrebbero essere collocati tranquillamente anche nell'altra sezione e invece secondo indicazione, forse lo spazio sarebbe preferibilmente il suddetto.Le foto di archiettura sono veramente poche e se qualcuno dovesse mai descrive lo stile nel particolare, per quello che si vede,penso che risulterebbe piuttosto difficile.
Ci sono utenti che a quanto pare, poi sono bravissimi ad interpretare o incontrano il gusto dei frequentatori comunque.
|
user177356
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 16:57
La questione non è quello che pensiamo noi utenti, ma quello che ha scritto Juza nella definizione della galleria. Lo ripeto qui di seguito:
Galleria Paesaggio con elementi umani: foto di architettura, città, paesaggi urbani. In questa sezione sono inclusi anche i "paesaggi antropizzati", cioè foto di paesaggio in cui l'elemento dominante sono edifici, città, strade, monumenti, costruzioni e altri elementi "umani".
Quindi dovrebbe comprendere:
1. foto di architettura;
2. foto di città;
3. paesaggi urbani
4. foto di paesaggio in cui l' elemento dominante sono edifici, città, strade, monumenti, costruzioni e altri elementi "umani".
Ma io trovo la foto di una tizia di spalle in mezzo alla neve, o di uno scalatore, etc.
D'altronde, la distinzione tra street e paesaggio urbano è abbastanza chiara: se il soggetto è la città e i suoi edifici è paesaggio urbano, se sono le persone è street.
Perché in questa categoria ci va a finire di tutto?
|
|
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 17:17
Giusto per rompere le balle...
Sono tutte categorie abbastanza aperte, per ognuna si potrebbero scegliere sotto-categorie a decine, e non si finisce piu'. In nudo c'è gente (semi) vestita, in matrimonio ci sono foto che non riguardano solo la cerimonia stretta, le mucche rientrano tra gli animali o animali domestici?
Per me includere foto di "architettura" in una categoria "paesaggio" è una mezza eresia, ma non è un forum di appassionati del genere; invece era un forum popolato da appassionati di avifauna (come juza stesso), motivo per il quale Uccelli ha una categoria a sé stante: se juza avesse studiato architettura, e quello fosse stato il leitmotiv del forum probabilmente ci sarebbero piu' case e meno uccelli.
A me non urta il fatto che ci sia un po' di mix, almeno ogni tanto vedo qualcosa di nuovo e diverso. Se ci fossero 10 categorie ed altre 90 sub categorie la ricerca per tema sarebbe una palla, prima di beccare quello che ti interessa dovresti ripetere la ricerca 5 volte: nel tuo caso (immagino) in architettura, paesaggi urbani, paesaggi con elementi umani ( ) , street con persone di scarsa importanza nella composizione, e via dicendo.. |
user177356
|
inviato il 19 Agosto 2020 ore 18:31
Beh, un'alternativa sarebbe l'uso appropriato degli hashtag, con possibilità di taggare le foto anche da parte degli altri utenti. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
