JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
C'è una carenza con relativo errore di fondo in quanto hai espresso nel filmato, che a mio avviso ne inficia completamente la sua valenza: non hai considerato che a parità di motore di demosaicizzazione, per lo stesso convertitore di RAW, sul file immagine convertito dal file dati RAW gioca un ruolo fondamentale il profilo di conversione, sui colori, contrasto etc dell'immagine.
Non per nulla i convertitori di RAW buoni, pur utilizzando un unico motore di demosaicizzazione, mettono a disposizione diversi profili di conversione (Adobe Camera RAW è quella che ne mette di più a disposizione).
Applicando profili di conversione diversi ad una immagine convertita con il solito motore di demosaicizzazione, cambia l'immagine per quanto riguarda cromatismo, contrasto e luminosità.
Esaminare le prestazioni del motore di conversione osservando i colori, contrasto, etc dell'immagine nella sua globalità, è dunque errato.
Ma infatti lo dico... Che apro ed esporto il file... Che poi intervengano altri aspetti di caratterizzazione è chiaro. La demosaicizzazione gioca parzialmente, la caratterizzazione ha il suo ruolo... Ma la n effetti la prova nasce con apertura ed esportazione e basta... Ovviamente i profili di conversione di default giocano il loro ruolo.
In tutti i casi preferisco i files di capture One.
Quando dici "apro" il file RAW trascuri il fatto che quel file che vedi non è solo il frutto della demosaicizzazione del file dati RAW (quello è un file dati, non ha senso dire che è un file grezzo, un file grezzo non esiste) ma della demosaicizzazione del RAW e dall'appilcazione di un ben preciso, e selezionabile, profilo di conversione di RAW in file immagine.
E' il profilo di conversione che produce l'immagine come vettori componenti fondamentali, ossia cromatismo, saturazione, contrasto, luminosità, non è la demosaicizzazione.
Cambiando profilo di conversione, a parità di motore di demosaicizzazione, cambia completamente l'immagine, dunque non ha senso giudicare la demosaicizzazione dall'esame dei vettori fodamentali d'immagine.
Concordo... Nei video è difficile rendere il proprio pensiero. Nn a caso è un lavoro... Per me una perdita di tempo agostana.
Hai scritto mentre modificavo.
Lo rifaccio... concordo sull'errore
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
