JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Mercato parallelo - Nital ha vinto la causa


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Mercato parallelo - Nital ha vinto la ca...




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2020 ore 1:55    

E nikon avrebbe intrapreso una causa per due fotocamere?


Il fatto importante è avere una sentenza favorevole che faccia giurisprudenza. Da ora in avanti, Nital potrà procedere con costi e tempi molto minori, e con esito pressochè certo, contro chiunque le faccia concorrenza con importazioni parallele.

Il giudizio di merito dovrà riferirsi alla sentenza già emessa e l'esito del contenzioso è di fatto segnato, a meno che la controparte non riesca a dimostrare sostanziali differenze di fattispecie rispetto al precedente.

A meno di ricorsi vincenti, possiamo ragionevolmente considerare che l'importazione parallela di Nikon in Italia sia finita.... Resterà probabilmente il canale San Marino.


avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2020 ore 2:02    

dovrebbe essere applicata a Tutti nello stesso momento altrimenti non mi sembra efficace il provvedimento,1 si e gli altri 100 no,a 1 per volta ci vorranno 100 anni


Quello che indichi non è tecnicamente possibile. Un tribunale emette una sentenza, cioè un dispositivo vincolato alla fattispecie (causa civile = parte A avverso parte B; processo penale = Popolo Italiano contro imputato. A questo ambito il tribunale deve limitarsi) che può al massimo fungere da riferimento - come precedente - per altri eventuali procedimenti analoghi.

Se un tribunale emanasse una sentenza di natura generale e astratta, promulgherebbe di fatto una legge e non può farlo. E' prerogativa delle istituzioni competenti: Parlamento, Consigli Regionali per le competenze delegate, ecc.

user177356
avatar
inviato il 11 Luglio 2020 ore 8:07    

Dipende. Se il titolare del marchio Nikon in Italia è Nital (in qualità di importatore ufficiale, concessionario o titolare di una qualsiasi forma di esclusiva), quella che deve acconsentire è quest'ultima.


Non ne sono certo, e infatti nel caso citato è indicato come ricorrente anche la Nikon Corporation, che è la titolare del marchio (la legge attribuisce al titolare, e non all'importatore, il diritto di opporsi). Ovviamente un eventuale consenso della Nikon Corporation potrebbe costituire un inadempimento all'obbligo di esclusiva contenuto nel contratto di distribuzione con Nital, ma questi sarebbero problemi tra le due società.

A meno di ricorsi vincenti, possiamo ragionevolmente considerare che l'importazione parallela di Nikon in Italia sia finita...


Giusto per far chiarezza: è vero per quanto riguarda i prodotti acquistati da rivenditori italiani, non per quelli acquistati (ad esempio) su eBay da operatori di Hong Kong ;-)

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2020 ore 12:38    

Giusto per far chiarezza: è vero per quanto riguarda i prodotti acquistati da rivenditori italiani, non per quelli acquistati (ad esempio) su eBay da operatori di Hong Kong


Esatto.... e neanche per quelli in ambito UE.

avatarsupporter
inviato il 11 Luglio 2020 ore 13:12    

Comunque in un mondo di libera concorrenza non è nemmeno giusto pensare che ci debba essere un unico importatore che imponga a noi clienti finali il suo prezzo costringendoci a rivolgerci al mercato estero con le limitazioni di garanzia

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2020 ore 13:57    

Pino: Nital ha tutti i sacrosanti diritti nell'imporre i suoi prezzi. Noi abbiamo tutti i sacrosanti diritti di rivolgerci altrove.

avatarsenior
inviato il 11 Luglio 2020 ore 20:20    

I diritti di riserva e di esclusiva per il titolare del marchio riguardano solo le merci destinate all'immissione sul mercato.
Gli acquisti in rete su siti extracomunitari non sono importazioni parallele, sono acquisti all'estero. I beni non vengono poi commercializzati, vanno per uso privato. Resta solo l'obbligo di adempiere alle formalità doganali. L'acquisto presso soggetti comunitari non è contrastabile perchè le convenzioni di istituzione delmercato europeo stabiliscono la libera circolazione delle merci nell'ambito dello stesso, quindi la messa in commercio di un bene in area UE esaurisce in tale ambito i diritti del titolare sul marchio.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me