|
|
inviato il 25 Marzo 2024 ore 21:59
Piuttosto che fare “nuovi” TC questo giro potevano realmente stravolgere il mercato con un TC zoom 1.4-2x.
In cosa migliorerà la qualità se quelli attuali sono veramente ottimi?
Boh, uscita che personalmente ritengo utile come un giubbotto di pelle a 40 gradi |
|
|
inviato il 25 Marzo 2024 ore 22:12
Antonio … leggi il primo post va anziché stare sempre in guerra contro Canon
|
|
|
inviato il 25 Marzo 2024 ore 22:42
Ma porca miseria anche io credevo avessero lanciato nuovi moltiplicatori |
|
|
inviato il 25 Marzo 2024 ore 23:09
Anche io. Chiedo venia.
Stanchezza giornaliera  .
Ma sui TC zoom ci spero davvero che almeno Canon apra le danze e che poi gli altri seguano a ruota |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 8:56
certo che un TC zoom serie L (come direbbe Paolo) con vetri pro UD e fluorite costerebbe davvero tanto…sicuro sfonderebbe il tetto dei 1000€ ma probabilmente anche di più |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 8:57
Sfonderebbe i 2k e io glieli darei senza problemi per un aggeggio simile. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:33
Beh…se avesse un buon mantenimento della qualità, casomai prossima al 100% tra 0 e 1.4x, sarebbe davvero un game changer;
Immagina ottiche fisse superluminose diventare zoom 2x da +0 a +2 stop tipo un 400-800 f2.8-f5.6…
per un pro anche 2k sarebbero una sciocchezza
(ma non credo sia fisicamente possibile non aver perdita di luminosità se montato anche a 0x) |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:46
Scusate l'ignoranza, ma parlando di accrocchi (a meno che uno non abbia già il moltiplicatore RF) non costerebbe meno fare la sequenza:
corpo RF + Adattatore RF EF + moltiplicatore EF + Ottica EF?
Oppure c'è qualcosa sull'adattatore dalla parte della femmina EF, che ne impedisce il montaggio dei moltiplicatori? |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:49
lo ho fatto senza alcun problema per anni,ho usato la R e la R5 con l'adattatore,il moltiplicatore 1.4x e il 100-400 is II e pure il 100 macro. nessun problema di compatibilità,ottima resa ,non inferiore a quella della combo su 5d mark IV
|
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:50
“ corpo R + Adattatore RF EF + moltiplicatore EF + Ottica EF? „
Questa sequenza funziona senza problemi ed in molti la usano. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 9:55
Canon R + adattatore Rf/Ef + TC EF + ottica Ef
si usa tranquillamente e a mio parere funziona anche meglio rispetto al tutto EF per i vantaggi dell AF mirrorless.
pero ovviamente un eventuale TC zoom sarebbe solo con attacco RF e non si potrebbe usare in altro modo se non su corpi R con ottiche rf |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 10:01
Però mi sembra strano che siano compatibili con 100-500; 600; 800 e non anche con il 400RF.
Comunque, non posso che dare ragione a Paolo, non mi sembrano carri gli extender. Per esempio io che gli uso con un 400 f2,8 ho tutti e tre i supertele, ho un 400 f 2,8; ho un 600 f4 e ho un 800 f 5,6 con “solo” mille euro in più. Quando mi costerebbe comprare anche il 600 e 800 da affiancare al 400? E quanto peso mi dovrei portare in montagna per avere tutte e tre le focali a portata di mano?
La cosa che invece a me mi delude e che speravo che uscisse il prima possibile il moltiplicatore 3 in uno, anche se costasse 3 mila euri non vedevo l'ora di averlo. |
|
|
inviato il 26 Marzo 2024 ore 10:03
“ Però mi sembra strano che siano compatibili con 100-500; 600; 800 e non anche con il 400RF. „
Nel 2020 il 400 rf non esisteva ancora. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
l'adattatore RF/EF che, lato RF, ha la "finestra" rettangolare piu' piccola del diametro della lente frontale di cui sopra.. 
) dovrebbe provare !!?? 
