JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Personalizza

Rifiuta Cookie

Iscriviti a JuzaPhoto!

A A ? AIUTO RICERCA

Migliori settaggi Panasonic m4/3

Forum
Fotocamere, Accessori e Fotoritocco

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

user19933

inviato il 24 Aprile 2021 ore 13:00

Ti sbagli,
COMPENSAZIONE DIFFRAZIONE lavora anche sul RAW, sposta addirittura l'istogramma, c'è un taglio di luce, si smorza quantomeno un certo effetto di bagliore dove cade con più intensità la luce, in compenso qualcosina definisce meglio ma appiattisce. La differenza tra acceso/spento si apprezza anche senza zoomare dentro nell'immagine.

Invece iRESOLUTION lavora solo sui JPG e non ha impatto sul RAW.
E' un parametro puramente post-produttivo (come calare la saturazione).
Non migliora granché, ma non danneggia neppure mi pare, se usato da solo.

Ho rifatto il test a ISO200 e le differenze si apprezzano meglio.
Onestamente sommando i 2 tipi di "assistenza" l'immagine risulta più nitida, non lo nego, però la perdita di bagliore non me la fa piacere di più.

Questo è il file JPG OFF/OFF "liscio" con tutto spento:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3930513

Questo invece è il file JPG HIGH iResolution/ AUTO Compensa diffrazione con tutto al massimo:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3930514

Si, i pelucchi delle foglie si vedono meglio ed anche il bordo delle foglie è più "contornato".
Ma, insomma, non è che sia un bell'effetto.

Alebri78

inviato il 24 Aprile 2021 ore 13:47

“ Ti sbagli, „

l'importante è che ne sei convinto te ;-)

user19933

inviato il 24 Aprile 2021 ore 13:52

L'istogramma dei due raw non mente.
E poi è logico, COMPENSA DIFFRAZIONE non è un parametro di post-produzione.
Prendi due raw con COMPENSA DIFFRAZIONE acceso e spento e vai a cercare l'aberrazione cromatica, ti accorgerai di come (nei due raw) in uno ci sia l'alone viola dei pixel e nell'altro praticamente quasi del tutto no.
Però è un "guadagno" che si paga un po' troppo caro.
Che poi intervenga solo in determinati casi di diaframma chiuso quando è impostata su AUTO è un'altro discorso.
Invece iRESOLUTION siamo sempre noi a decidere quando e quanto attivarla (e solo sui JPG).
Sono due tipi di "assistenza" diversi.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |