|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 13:43
Mi pare che il viso sia illuminato da una luce studiata prima dello scatto. Mi sembra anche che sia stata fatta con posizione della macchina in verticale probabilmente da reflex FF. La grana, come la ottieni? Ovvero qual'è il procedimento per ottenerla con la pellicola? Mi piacerebbe provare a ricreare quell'effetto. Il fotografo Jeanloup Sieff.
|
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 16:56
Non conosco le condizioni di questa foto ma a dire il vero la luce sul volto non mi sembra naturale, sembra fatta con una maschera (*) durante l'esposizione all'ingranditore per stamparla e la grana viene semplicemente dalla pellicola, probabilmente una 400 iso forse anche "tirata" a una sensibilita superiore (per esempio la esponi a 1600 iso e aumenti il tempo di sviluppo in consequenza)
(*) si puo mascherare la luce che cade sul foglio di carta fotografica con le mani, con sagome di cartone...in questa foto sembra fatta con un foglio di cartone con un buco che ha permesso di dare piu luce al volto...insomma sono astuzie da stampa analogica, in digitale bastebbe un colpo di pennellino dei ritocchi locali per aumentare l'esposizione del viso e la grana la puoi simulare con certi sw come dxo filmpack, nik silverefex, ecc... |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 17:07
Concordo con @Leo45 sulla grana; parlando per esperienza personale aggiungo che gli ASA della pellicola potrebbero essere anche di più (forse 800?). Anche a me succede di "tirare" a 1600 il 400 ma la grana, mi pare, sia minore.
Saluti |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 17:26
si esattamente la grana é troppo grossa per essere una 400iso sara quasi sicuramente tirata a una sensibilità superiore difficile dire quale 800...1600, forse anche 3200iso, mi é già capitato di esporre la kodak tri-x o l'ilford hp5 a 3200iso nei casi "disperati" ...e per il colpo di luce sul viso pure ne sono praticamente certo, si vede subito che é stato ottenuto alla stampa.. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 17:42
Grazie mille ora ho le informazioni che mi permettono di andare avanti. Farò prove tirando gli iso con pellicole 800, 1600 e 3200 per trovare la grana che più mi piace. Io ho solo corpi macchina 6x6 ma vedo di farmi prestare una 35 mm tipo Canon eos V che la possiede un mio amico. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 17:53
Puoi anche usare un rivelatore di formulazione antica ad alta acutanza tipo Rodinal che ti fa uscire una grana enorme |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 22:27
Quando sviluppavo e stampavo per avere una grana grossa e abbondante e con aspetto fioccoso utilizzavo le HP4 tirate a 1600 o 3200 ISO e poi le sviluppavo a fondo con Ornano DX Crowley. Il risultato era simile a quello della foto con ovvio aumento anche del contrasto. Riguardo all'illuminazione del volto anche a me piace poco e appare un po' innaturale. Comunque si otteneva con una mascheratura in fase di stampa così come oggi si attiva con PS il comando maschera/brucia. Lo si faceva utilizzando delle sagome scure di cartoncino nero delle dimensioni adatte tenute tramite un fil di ferro oppure, se ci si riusciva, muovendo le mani davanti all'obiettivo dell'ingranditore. Ovviamente si doveva muovere la sagoma in continuazione per evitare di avere un passaggio troppo netto e avere invece un passaggio morbido e graduale tra la zona esposta normalmente e quella che mascheri per ridurre l'esposizione.
Un piccolo esempio (ma l'effetto si è un po' perso ed è meno gradevole nel passaggio della digitalizzazione tramite uno scanner) la trovi nella mia galleria di sport con una immagine di tennis, la n. 7....per la cronaca Adriano Panatta. |
|
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 22:48
Interessante Claudio, che poi guardando meglio la foto che ho postato non trovo che il viso sia malvagio anche se ora che ho capito come ha fatto il fotografo ne ho perso la " magia ". Noto anche che la ragazza è all'esterno dei vetri, questo perchè ho visto alle sue spalle una casa che subito non avevo notato. Foto molto artigianale, bella. |
user120016
|
inviato il 30 Giugno 2020 ore 23:58
Anch'io penso che l'effetto sul viso sia stato ottenuto con effetto "dodge and burn" sotto ingranditore ma esiste anche un altro modo che ho personalmente verificato e funziona.
La tecnica proviene dalla stampa bruna secondo Van Duke in cui si utilizza un bagno schiarente di soluzione 1% di Sodio Solfito. Dopo il bagno d'arresto e prima del fissaggio, imbevendo un tampone di carta bibula con questa soluzione si passa delicatamente sulle zone da schiarire per un tempo che può andare da pochi secondi fino a 3-5 minuti in base al risultato ricercato. Le dimensioni e la forma del tampone devono essere scelte in base alla superficie da trattare.
Sicuramente non è questo il caso ma mi faceva piacere condividere questo tip...  |
|
|
inviato il 01 Luglio 2020 ore 0:23
Ma a me pare, che di mezzo ci sia un vetro, non particolarmente trasparente.
Tant'è che la cornice, ha molta meno grana. |
|
|
inviato il 01 Luglio 2020 ore 8:26
Infatti, il vetro c'è anche secondo me, uno di quelli sottili come era normale una volta. Io stesso per esigenze di luce al tempo della Canon 70d feci un adattamento alla tendina dell'otturatore, per la precisione la seconda tendina, che andava formando una sovraesposizione perchè la tendina da me modificata si chiudeva in ritardo quindi avendo una sovraesposizione ecco che trovavo la luce che mi serviva. Ho poi abbandonato lidea perchè la reflex mi dava errore a monitor e non mi faceva scattare la foto. Abbiamo provato con il Canon service di Bologna a disattivare la funzione errore, così avrei potuto sempre scattare, ma non fu possibile. La macchina nel segnalarmi l'anomalia dell'otturatore andava in blocco e non mi faceva scattare. Nell'esempio sotto si vede il risultato della modifica che feci. Era da migliorare, infatti si nota un triangolo di luce sovraesposto che era appunto la modifica fatta alla seconda tendina. Avevo anche tracciato una linea tratteggiata sullo specchio della reflex per meglio capire come usare questo modo di fotografare. Poi venduta la 70d ho fatto cambiare l'otturatore e ho ancora quello modificato in un cassetto.
Nalla prima foto le braccia non sono illuminate ma sovraesposte da ritardo seconda tendina. Nella seconda foto si nota meglio l'effetto guardando sopra il viso della ragazza: quel triangolo di luce è dovuto sempre dal ritardo della tendina. Ho altre foto ma devo cercarle.
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2020 ore 8:55
In questa foto si vede bene l'effetto perchè il fondale nero è troppo lontano da mettere in evidenza il triangolo di luce. Questo è l'effetto al quale stavo lavorando e cominciava a darmi i risultati che desideravo.
Qui il fondale troppo vicino si vede la stiscia di esposizione anche sulle tende nere
|
|
|
inviato il 01 Luglio 2020 ore 14:12
Se l'effetto che vuoi ottenere è la grana, prendi una pellicola bw da 400iso, la esponi a 1600/3200 iso a seconda dell'effetto più o meno accentuato, poi devi allungare i tempi di sviluppo per compensare i 2 o 3 stop di sottoesposizione. Puoi anche usare uno sviluppo specifico tipo Ilford Microphen. Ci sono anche altri metodi per tirare ancora di più la pellicola: es. la latensificazione ai vapori di mercurio. (per questo rompevo i termometri a mia mamma  ) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
