RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Fisheye... come ultra wide, possibile?


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Micro Quattro Terzi
  6. » Fisheye... come ultra wide, possibile?





avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 11:34

Buon giorno, mi è capitato di leggere su Facebook di alcune persone che su m43 usano fisheye, tipo il samyang 7,5 f2.8 ma poi in postproduzione lo aggiustano come un ultrawide, un pò come se avessero scattato con un Laowa 7,5 , secondo voi è possibile?
Si può fare con Lightroom ad esempio?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:12

Sì può fare, ma è una bestialità a mio parere. è come comprare un contenitore rotondo e poi farlo diventare quadrato a martellate.

Oltretutto il fisheye per come è fatto se la foto non è perfettamente composta nella trasposizione a grandangolo lineare inserisci una quantità di distorsioni che la metà basta.

Qualcuno lo fa perchè un fisheye ha un costo più basso rispetto ad un grandangolo, ma che sia una cosa che abbia senso è abbastanza opinabile.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:15

Grazie per la risposta, in ambito ultra wide, intendo da 18mm equivalenti a scendere, e di luminoso, almeno f2.8 nel m43 è presente qualcosa di poco costoso? Un pò come il Sammy 12mm su Fuji e il Sammy 14mm su Canon per esempio?

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:26

Quoto Matteo....

Qui hai tutto quello che cerchi
www.juzaphoto.com/lens.php?l=it&m=micro_43

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:32

Concordo con Matteo.

Si può fare il de-fishing, ma non è semplice né sempre efficace.

Anch'io a volte ho la tentazione di acquistare il Samyang 7.5 (per il suo enorme angolo di campo e il prezzo ragionevole), però non può sostituire un vero grandangolo (a mio avviso ovviamente). Come fish-eye invece è ottimo.

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:42

Se si vuole togliersi lo sfizio del fisheye, consiglio questo
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=7artisans_7-5_f2-8
Rapporto qualità prezzo eccezionale

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 13:56

Io ho il grandangolare 14mm 2.5 Panasonic e sono molto soddisfatto, molto compatto, abbastanza luminoso e resa ottica buona.
Si trova usato sui 130-150€, mi sembra sia fuori produzione.
Ho preso poi l'aggiuntivo ottico Sony vcl-ecu1 che trasforma l'obiettivo in un 10.5 mm F 2 circa, con qualche distorsione e con la scomodità di un elemento aggiuntivo ma con soli 100€ usato.
Diciamo che per il costo sono contento dell'accoppiata, poi sicuramente non sarà comparabile al Panasonic 10-25 1.7

avatarsenior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 14:23

14mm 2.5 Panasonic e sono molto soddisfatto, molto compatto, abbastanza luminoso e resta ottica buona.
Si trova usato sui 130-150€, mi sembra sia fuori produzione.

Comprato a 130 euro usato in ottime condizioni e rivenduto allo stesso prezzo, rimpiango di averlo ceduto (si trattava appunto della prima versione).

Se si trova a quel prezzo e si vuole un fisso compatto, è una buona opzione. Non si può però definire grandangolo in senso stretto.

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2020 ore 22:40

Se si parla di usare un fisheye per architettura sono d'accordo con gli interventi sopra, ma per paesaggi ed usando l'accortezza di tenere l'orizzonte centrale alla lente qualcosa di buono secondo me si ottiene.
Foto senza alcuna correzione ho solo ritagliato le basi
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1186125

avatarjunior
inviato il 24 Giugno 2020 ore 8:31

Diciamo che per i paesaggi i 12mm del mio 12-40 potrebbero bastare, cerco luminosità e maggiore ampiezza principalmente per foto notturne e ancora di più per fotografare l'aurora boreale...

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2020 ore 11:21

Sono foto che puoi tranquillamente fare usando il fisheye in quanto tale, senza distorcerlo. Basta imparare ad usarlo.

avatarsenior
inviato il 24 Giugno 2020 ore 11:31

La correzione via sotware comporta alcuni problemi: un taglio del campo inquadrato e il rifacimento per interpolazione delle aree spostate (il che significa perdita di nitidezza ai bordi ed effetto eccesivamente digitale delle parti ricostruite. E' un problema che si vede nelle stampe di qualità e di grosse dimensioni. Per il web va tutto bene e si può fare

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me