|
|
inviato il 26 Giugno 2020 ore 13:34
Infatti avevo scritto per puntualizzare che uso tutto l'ambaradan perché faccio foto di soggetti che non scappano. |
|
|
inviato il 27 Giugno 2020 ore 10:31
Inoltre dipende anche con cosa fotografi. Se usi un obiettivo a messa a fuoco manuale (ad esempio il Canon Mp-e 65mm o uno di VenusLaowa) è molto complicato farlo senza una base stabile.
In definitiva si può fotografare anche senza treppiedi, ma in alcune condizioni il treppiedi ti facilita enormemente la vita.  |
|
|
inviato il 27 Giugno 2020 ore 19:18
Ciao maxnumero1, io ti consiglio di usare il trepiede sempre.
Valuta se usare o meno la ottica macro.
Alla prossima
Marco |
user653
|
inviato il 27 Giugno 2020 ore 22:33
il Sigma 105 f2,8 ha una minima distanza di messa a fuoco di 31 cm
qualcuno sà dirmi a che distanza arrivo montando i tubi di prolunga da 13mm, 21mm, 31 millimetri? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2020 ore 10:03
Ordunque 13+21+31=65mm di tubi di estensione.
Se la MMaF è 31 cm (misurati ovviamente dal p.p. al p.s.) ciò significa che fra la lente frontale e il p.s. restano 12 o 13 cm liberi.
Se a questi, diciamo, 13 cm ci togli i 6,5 di tubi di estensione restano 6,5 cm liberi... diciamo 7 a titolo di incoraggiamento.
Con l'estensione di 65 mm però l'ottica si avvicina al soggetto di altri 6,5 cm, inoltre si passa dal RR 1X al RR 1,65X il che significa che si verifica un ulteriore avvicinamento di almeno 2 o 3 cm... insomma diciamo che parlando spannometricamente ti restano +/- 4 cm di spazio utile... ma non so se + o - temo -  |
user653
|
inviato il 28 Giugno 2020 ore 11:09
ben trovato Paolo,
quindi con dei tubi di 65 mm riduco la distanza minima di 25 cm?
quindi con il solo 31 mm dovrei ridurla di 10/15 cm? |
|
|
inviato il 28 Giugno 2020 ore 17:12
Ciao Max  allora non mi ero sbagliato... ben trovato anche a te amico mio
Il problema non è che la distanza diminuisce di 25 cm, il problema è che quando si calcola la MMaF, e nel tuo caso specifico la si stabilisce a 31 cm, questi 31 cm di distanza non vanno calcolati partendo dalla lente frontale e giungendo al soggetto ma piuttosto partendo dal p.p. (piano pellicola... o piano sensore che è la stessa cosa) e giungendo al p.s. (piano soggetto).
A questo punto quindi a quei 31 cm devi sottrarre prima i 5/6 cm dello spessore del corpo e poi gli altri 11/12 cm propri della lunghezza dell'obiettivo... in pratica una buona quindicina di centimetri, se non anche di più.
A questo punto è evidente che lo spazio utile, quello cioè che effettivamente separa la lente frontale dal tuo soggetto si riduce a soli 14/15 centimetri... 14/15 cm da cui poi dovrai sottrarre tutti gli altri centimetri che ti ho indicati nella risposta precedente.
Diciamo quindi che se ti limiti a inserire un tubo di estensione di soli 31 mm, in pratica tre centimetri, a cui poi aggiungere +/- un altro paio di cm dati dall'avvicinamento conseguenza della focheggiatura più da presso, possiamo ipotizzare che lo spazio utile, quello cioè che separa la tua lente frontale dal soggetta e che abbiamo ragionevolmente calcolato in circa 15 cm, si riduca a solo una decina di centimetri!
Ciao, Paolo.
|
user653
|
inviato il 28 Giugno 2020 ore 21:11
ma non sono 31 cm dalla lente anteriore? |
|
|
inviato il 29 Giugno 2020 ore 5:14
No Max... la distanza, qualsiasi essa sia, si misura sempre partendo dal piano della pellicola (o del sensore).
È chiaro che se il tuo soggetto è posto a 100 metri da te che siano giusto 100 metri, o 100 metri meno quindici centimetri cambia nulla, ma se il tuo soggetto è posto a soli 30 centimetri da te quei 15 centimetri fanno la differenza! |
|
|
inviato il 29 Giugno 2020 ore 8:39
E' (o almeno dovrebbe essere) evidente, che la distanza si misura tra soggetto e piano pellicola.
Comunque, per macro molto spinta, conviene spesso utilizzare un vecchio grandangolo per reflex, perché a causa della costruzione retrofocus, necessaria a tener conto dello specchio nel tiraggio, mantiene sempre qualche centimetro dal soggetto, se montato invertito.
Un 28 mm, se non fosse retrofocus ed avesse il punto in cui i raggi di luce convergono al suo interno, dovrebbe misurare appunto 28 mm tra (più o meno) centro obiettivo e piano pellicola, troppo poco per non interferire con lo specchio.
Invece nelle ottiche retrofocus, i raggi convergono nello spazio tra lente posteriore e piano pellicola, distanziando maggiormente l'obiettivo dalla macchina.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
