|
|
inviato il 01 Aprile 2025 ore 1:46
Purtroppo posso aiutarti poco perché non ho lenti da prezzi umani… ma ho avuto anche quelle seppur per poco
Attualmente come attacco z ho
14-24 2.8s
24-70 2.8s
70-200 2.8s
50 1.2s
85 1.2s
135 plena
Se vuoi pareri specifici su qualcosa basta che chiedi
Ho avuto anche
28 2.8
35 1.8
40 2
50 1.8
85 1.8
Anche qui se vuoi chiedere hai voglia |
|
|
inviato il 01 Aprile 2025 ore 8:25
Aggiungo che ogni lente va anche contestualizzata al corpo con cui la si usa.
Il 24-200 può essere buono, molto buono o così così, se lo si usa con Z6, Z5 o Z7/8.
Personalmente sono un po' più umano di Marco.
14-24 S
24-120 S
100-400 S
50 S
24-200 S
A parte il 24-200 che è un po' fiacco sui 45mpx, gli altri sono gran lenti.
Faccio veramente fatica a vedere differenze tra scatti del 24-120 e del 100-400 se usati nella stessa uscita, gran lavoro.
Il 50 lo uso troppo poco, ma le volte che lo uso mi fa rimpiangere poco il 50/1.2.
Il 100-400 è una lama anche a 400 e, tutto considerato, ha un bokeh da urlo.
Comparato con il Tamron 50-400 (amico con A7RIV), lo asfalta si microcontrasto e gestione del controluce: nessun flare (praticamente) anche fotografando il sole al tramonto, tonalità sempre morbide e ombre “recuperabili”.
Del 14-24 penso non ci sia bisogno di dire nulla. Una spanna sopra il vecchio, che già era tanta roba.
Pesa anche nulla, tutto considerato.
A cercare il pelo nell'uovo, nelle notturne soffre di un leggero coma ai bordi a 14, accentuato se uso un clear sky posteriore o uno star enhancer davanti.
Poi ho anche un 9 f4.5 manuale (BrightingStar), molto nitido e divertente.
Adesso sono a tiro di un tele più da fauna, ma sebbene sappia che alla fine prenderò il 180-600, non mi voglio rassegnare e sto in fissa coi fissi…
Considerazioni di utente di sole 45mpx su Z, chi ha i 24mpx dovrebbe trovarsi ancora meglio.
|
|
|
inviato il 01 Aprile 2025 ore 9:15
il 24-200 l'ho acquistato usato e rivenduto. Su Z7 non mi convinceva.
il 14-24 da lungo tempo è un sogno nel cassetto; ho il 14-30 che, nonostante non sia una delle lenti Z top, fa il suo ed è leggerissimo ed alla fine non mi convinco mai a sostituirlo.
il 100-400 non l'ho mai usato.
L'unico neo del 180-600 è il peso che a lungo andare si sente (mi domando come si facesse a brandeggiare un 200 f2 - lente stupenda - con i suoi 2,9kg...), specie rispetto al 600 f6.3.
Certo che la flessibilità di uno zoom è impagabile...col 600 fisso capita di essere troppo lunghi.
|
|
|
inviato il 01 Aprile 2025 ore 10:32
Sinceramente spesso penso di vendere tutto e prendere 35 1.4 e 50 1.4, piccole leggere ed economiche...mi ritornerebbero tanti soldi in tasca e starei piu leggero e meno intento a pensare che ottica usare, e forse il cliente non vedrebbe mai la differenza...la iper nitidezza certe volte è superflua specialmente su modelle e spose e queste due lenti 1.4 che hanno fatto mi sanno di mix vintage moderno che mi intriga parecchio, se facessero anche l 85 1.4 vacillerei |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 11:56
Salve a tutti, da quasi un anno nel mondo Nikon Z ho presso la Z6II con il 24-70 F4, lente tutto fare restituisce bei file, da sola in viaggio non basta a volte mi è mancato un pò di focale più lunga, poi ho un 50 F1.4 attacco F l'ho utilizzo con ftz II ha uno sfocato molto bello soft, e per completare sempre con adattatore utilizzo per i paesaggi un vecchio sigma 15-30 in manual focus.
Sto valutando l'acquisto di un 24-120 serie F, per viaggiare leggero ed avere una focale più lunga. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 14:40
Leggero non è |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 15:04
Non dimenticate su Aps-c l'ottimo 50-250
IMHO |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 15:47
Se ti basta la focale 120mm, prendi il 24-120 se no può valutare il Tamron 70-180 da affiancare al 24-70 che hai già. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 16:09
Il 24-120 F non è leggero ne’ tantomeno adatto.
Prendi un 24-120S o un 24-200.
Il primo risolve meglio i sensori densi ed è leggermente più luminoso.
Il 24-200 sui tuoi 24mpx è un best buy.
Più leggero e meno ingombrante del 24-120S, lascia poco rispetto al 24-120, ribadisco. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2026 ore 18:22
Mirco Ciao i tarmo sto guardando in giro da quello che ho capito se non sono della serie G2 sono in pochissimi ad essere compatibili, non vorrei rischiare di prendere delle lenti che poi non vanno.
Leo grazie anche a te per i suggerimenti vediamo cosa riesco a trovare usato a prezzo accettabile. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
