|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 17:41
ho avuto sia il 28D che il 28 non D. Il non D fa il suo lavoro, ma deve essere diaframmato per ottenere i risultati migliori; la resa è un po' old style. Il D invece è molto più contrastato e microcontrastato e già a TA ha un'ottima risolvenza al centro, diaframmando di un paio di stop anche ai bordi. Se non erro il D ha delle lenti asferiche. Non so perchè il D viene spernacchiato in giro, invece per me è un ottimo performer..
A quanto ho letto i vari 28 ai sono superiori al non D, mentre rispetto al D hanno meno nitidezza e più equilibrio complessivo.
|
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 18:38
Sono tutti obiettivi piuttosto datati, anche il d non credo abbia lenti asferiche. Il non d deriva direttamente dal serie E. Il 2.8d come riportato da Roberto P ha uno schema ottico rivisto a 6 lenti.
Ho quello e la resa generale non mi dispiace, con un certo contrasto ma non esagerato. Non mi sembra però un mostro nemmeno lui come nitidezza, paragonato a quelli di oggi.
Lo avevo anche confrontato con gli ais, di questi:
il 28 f2.8 ais confermo che ha una migliore uniformità centro-bordi rispetto al afd 2.8
Il 28 f2 ha resa meno contrastata, molto nitido soprattutto sl centro e "tridimensionalità"
Il 28 f3.5 mi è piaciuto come colori ma meno nitido degli altri due |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 18:41
“ il 28 f2.8 ais confermo che ha una migliore uniformità centro-bordi rispetto al afd 2.8 „
Esatto Simone, anche come micro contrasto l'ho trovato superiore.
“ anche il d non credo abbia lenti asferiche „
L'unico ad avere una lente asferica dovrebbe essere il Nikon 28mm AF-D 1.4. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 19:45
La terra Old Style l'adoro...ho anche il 50 f1.4D...
Il 28mm Ais lo userò mercoledì perché ho un battesimo tutto in manuale  |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 20:57
L'ho avuto per qualche anno il non D, su apsc era inguardabile, con la D700 è migliorato ma in presenza di fogliame risultava sempre impastato.
La più grande soddisfazione è stata la vendita. |
|
|
inviato il 22 Giugno 2020 ore 21:33
Il 28 af non D non è altro che il 28 serie E a 5 lenti. Va abbastanza bene su FF ma ha resa inferiore a afd 6 lenti e all'ais 8 lenti |
|
|
inviato il 23 Giugno 2020 ore 15:56
che poi molti giudizi sono condizionati da quelli di ken rockwell che ha le sue idiosincrasie. il 28d è una buona lente, forse non al passo con quelle contemporanee, ma nemmeno così terribile da dover essere diaframmata a f/11. Ricordo di averlo testato per bene, come ricordo il test mtf di tutti fotografi. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2020 ore 17:11
“ che poi molti giudizi sono condizionati da quelli di ken rockwell che ha le sue idiosincrasie „
Essendo il 28 una delle focali che preferisco, ne ho provati diversi. Attualmente dei Nikon mi sono lasciato il 28 Serie E manuale e il 28/2.8 Ais. Ma ho avuto al il 28AFD (cambiato poi col 24 AFD). In quelo che diceva Rock mi ci sono trovato abbastaza. Il Serie E (e quindi anche l'AF senza D) su FF va benone, ma provato su APS aveva una distorsione evidentissima, mentre l'AFD era più corretto |
|
|
inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:25
io per esempio detestavo il 24 afd... |
|
|
inviato il 23 Giugno 2020 ore 19:43
Il 28 è una delle focali che ho imparato ad amare, perfetta per street/reportage e per paesaggi (quando non è necessario un super wide).
Ho utilizzato in più occasioni il 28 afd (comprato da mio padre e poi sostituito con il sigma 24 Art).
Dal punto di vista ottico è una delle peggiori lenti che abbia mai utilizzato, ma questa è un opinione personale (magari ho provato una pessima copia ).
È abbastanza nitido al centro, scarso ai bordi (anche chiuso a F8). La resa dei colori è piuttosto deludente, le immagini che restituisce mi sembrano piatte e salvate.
L'aspetto positivo è il prezzo, si trova usato a poco più di un cinquantino. |
|
|
inviato il 23 Giugno 2020 ore 20:08
Hai un versione fallata |
|
|
inviato il 24 Giugno 2020 ore 9:52
“ Il 28 è una delle focali che ho imparato ad amare, perfetta per street/reportage e per paesaggi (quando non è necessario un super wide).
Ho utilizzato in più occasioni il 28 afd (comprato da mio padre e poi sostituito con il sigma 24 Art).
Dal punto di vista ottico è una delle peggiori lenti che abbia mai utilizzato, ma questa è un opinione personale (magari ho provato una pessima copiaTriste).
È abbastanza nitido al centro, scarso ai bordi (anche chiuso a F8). La resa dei colori è piuttosto deludente, le immagini che restituisce mi sembrano piatte e salvate.
L'aspetto positivo è il prezzo, si trova usato a poco più di un cinquantino. „
Aggiungo le piccole dimensioni e l'af, proprio per street/reportage (non mi pare ci siano alternative con queste caratteristiche per dslr nikon).
Dal punto di vista della resa, "immagini slavate" mi porta a pensare Baribal che purtroppo la tua copia era un pò sfortunata. La resa cromatica non è così male, anche se qualcosa di vero in quanto affermi c'è. Su questo aspetto (che personalmente ritengo importante in digitale) gli ai/ai-s mi sembrano, sia pure diversi fra loro, tutti "migliori" dei successivi, afd e g. I "colori Nikon" per me sono quelli del 28 f2.8 ai-s, un filino più freddi rispetto ai successivi |
|
|
inviato il 17 Novembre 2023 ore 11:30
Acquistato in Giappone qualche anno fa nuovo nella confezione originale, si è subito rivelato tanto scadente che solo dal diaframma 8.0 in su ottiene una risolvenza accettabile sia al centro che ai bordi. Non avendolo impiegato oltre se non sporadicamente per confronti comparativi , potrei azzardarmi ad a sostenere che potrebbe avere un punto di qualifica,ad esempio rispetto al successivo AF D, nelle brevi distanze dove si è comportato sensibilmente meglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
