|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 1:01
In questi giorni ho visto parecchi post che parlavano di Obiettivi stratosferici e blazonati e anche molto sognati pure da me, ma un po' di cose gli accomunano chi piu' o chi meno.
In primis il corpo macchina dove vengono installati
Secondo a che diaframmi vengono usati
Terzo dove si focheggia
Bene a questo punto esaminiamo la cosa:
Il primo punto e' importante, se monto una lente top su un corpo che ha 24 Mpx ha poi un diverso comportamento su un corpo che ha 61 Mpx
Il secondo punto anch'esso e' importante inutile chiudere a F11 se il meglio della lente e' a F5.6 e la foto rimane a fuoco tutta gia' con 5.6
Terzo punto esiste un trucco per migliorare i bordi di una lente che anche se e' spaziale a 61 Mpx fa comunque notare che il centro di un fisso o di uno zoom e' sempre migliore dei sui bordi.
Ed e' proprio qui che mi voglio soffermare, perche' la maggior parte dei fotografi non prende in considerazione questo metodo.
Rimane ovvio che se stampo poi la foto le cose cambiano in meglio anche se dipende molto dalle dimensioni di stampa e da dove si vede la fotografia.
Ma a monitor le cose peggiorano e saltano furi pecche che in molti casi dipendono dalla tecnica usata per fotografare e dalla messa a fuoco
Allora esperti fotografi e amatori, come si fa a rendere giustizia ad una lente Top che risulta un po' piu' scarsa ai bordi?
Io le mie conclusioni me le sono fatte ma vorrei sentire le vostre sopratutto dei vari tester che ci sono qui a cui va restituito un grazie di cuore er condividere sempre le vostre esperienze
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 1:22
Se vuoi spremere i 61mpx, che significa cercare di usare i diaframmi più aperti, o perlomeno, evitare quelli più chiusi, la regola n. 1 è di andare sempre - quando possibile, quindi parlo di paesaggi fondamentalmente - di fuoco manuale e controllare la messa a fuoco, al massimo ingrandimento e con l'ausilio del focus peaking, su tutto il frame. Spesso si troverà che lievi variazioni di maf lasciano il centro comunque nitidissimo, ma riportano a valori più che soddisfacenti anche i bordi. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 1:35
Quello che secondo me si può fare è:
- chiudere al miglior diaframma per i bordi, che di solito è un po' più chiuso del migliore per il centro, accettando un leggero calo del centro;
- aumentare un po' la maschera di contrasto nelle zone periferiche, in alcuni software c'è questa funzione altrimenti si può fare facilmente con una gradiente circolare;
- mettere a fuoco ai bordi se l'obiettivo ha curvatura di campo (come quasi tutti i grandangolari, chi più chi meno), verificando che il centro rimanga all'interno della PDC, anche se un piccolo calo di nitidezza al centro è probabile che ci sia.
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 4:42
@Max ti sei dimenticato il cavalletto contro il micromosso. Sei scusato perché navigando non hai mai la terraferma sotto i piedi |
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:03
“ - mettere a fuoco ai bordi se l'obiettivo ha curvatura di campo (come quasi tutti i grandangolari, chi più chi meno), verificando che il centro rimanga all'interno della PDC, anche se un piccolo calo di nitidezza al centro è probabile che ci sia. „
Però ci sono obiettivi in cui, se metti a fuoco ai bordi, il centro risulta sfocato e la soluzione può essere il mettere a fuoco a metà strada tra centro e bordo.
Tale è il caso del "famigerato" Sony 28-70mm f/3.5-5.6.
Ne parlo qui nella prima nota, quella con un solo asterisco:
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&show=1&t=2569711#13447879
Poi, il rimedio definitivo ai difetti del 28-70, consiste nel sostituirlo, come ho fatto io e quasi tutti quelli, presenti in questo forum, che l'hanno preso. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:15
“ Però ci sono obiettivi in cui, se metti a fuoco ai bordi, il centro risulta sfocato e la soluzione può essere il mettere a fuoco a metà strada tra centro e bordo. „
Certo, ed anche con diaframmi chiusi può succedere, infatti ho scritto di verificare il centro che potrebbe essere non accettabile. Ed in questo caso una via di mezzo può essere la soluzione.
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:39
Senz'altro, come ha già scritto Otto72, il focus peaking è di grande aiuto in questi casi. |
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:53
“ @Max ti sei dimenticato il cavalletto contro il micromosso. Sei scusato perché navigando non hai mai la terraferma sotto i piediMrGreen „ Ma noi a bordo abbiamo le pinne stabilizzatrici hahaha
Il cavalletto fa la sua parte certamente e anche il focus peaking aiuta a capire dove si mette a fuoco.
Ma un GM24 che ha un centro mostruoso ad esempio.
Si posso accettare in una foto bordi meno performantI?
Anche un Batis 18 ne soffre
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 17:53
Spesso, quando non ho tanto tempo, metto a fuoco in centro e faccio qualche scatto in più spostando a piccoli step il fuoco nella direzione che attenua la curvatura di campo (bisogna conoscere il proprio obiettivo), e poi scelgo lo scatto migliore.
E un sistema poco raffinato ma funziona.
|
|
|
inviato il 02 Maggio 2020 ore 20:02
Usa una focale più ampia e poi ritaglia um po' i bordi. Problema risolto. |
|
|
inviato il 03 Maggio 2020 ore 5:57
"..come si fa a rendere giustizia ad una lente Top che risulta un po' piu' scarsa ai bordi?...."
Con le Maschere di Nitidezza.
Uno si deve provare bene l'ottica, per vedere il degrado ottico radiale rispetto all'asse ottico, lo deve verificare ai vari diaframmi, e poi si corregge con sharpening applicato radialmente, anche diverso per grande diversità di diaframma usato in scatto.
Io le uso da circa 10 anni e ne ho già parlato qui. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
