|
|
inviato il 18 Aprile 2020 ore 18:49
Percje dovresti essere insultato. Dai il tuo apporto alla discussione. Sicuramente tutto vero sul lato tecnico, pero (mio gusto personale) , perche mostrare quelloche non c'e e viceversa. E come falsificare la realta. Io litigo sempre con mia moglie perche vuol farsi piallare almeno il minimo sindacbile che io riesca a fare in post. Ma a me pa macchia sul collo, il neo piu evidente, la pelurietta,fa parte del bello e non perche è lei. Ma forse sono solo io che sono stanco di vedere cosce color oro e lisce come seta. Volevo postare qualche esempio di foto portrait qui nell archivio partendo dalle piu popolari, ma ho perso la speranza dopo aver sfogliato 10 pagine di culi tette e bellissimi volti con gli occhi strasparati di maschere livelli. Con tutto il rispetto per i soldi spesi da tanti per queste modelle |
|
|
inviato il 18 Aprile 2020 ore 20:32
I "difetti" se si tratta di lavoro retribuito sicuramente vanno piallati generalmente, per altro vige il gusto di chi fotografa, con la tecnologia odierna si ha solo l'imbarazzo della scelta.
Personalmente non mi piace vedere ritratti con solo un occhio a fuoco o con una pp pialla tutto. L'anno scorso ho provato alcuni obiettivi con f 1,2.......... cavolo bellissima resa ma non sono tanto facili da utilizzare. Anche il 100 macro L che ho non è semplice da usare per ritratti, si deve stare alla giusta distanza dal soggetto se si vuole fotografare a ta.  |
|
|
inviato il 18 Aprile 2020 ore 21:17
Eh si, anche per i difetti e la nitidezza l'avere il fotogramma subito pronto è molto subordinato allo scattare dalla giusta distanza per la focale. |
|
|
inviato il 18 Aprile 2020 ore 21:25
Abituato ai miei obiettivi f4 quando ho provato quel fondo di bottiglia di rf85 1.2 mi sono perso
|
|
|
inviato il 24 Aprile 2020 ore 23:55
Io la vedo diversamente, sono per un approccio più studiato talvolta tedioso... abbiamo tutti dimestichezza con i ns obiettivi fotografici ed in generale con la ns attrezzatura ma quello che riscontro spesso è che ci manca il rapporto con il soggetto, anche il saper cogliere la scelta di una focale rispetto ad un'altre, mi spiego meglio: sono in esterno ho con me un paio di lenti (quasi sempre due fissi talvolta pur uno zoom aggiunto .. prima immagino la foto che voglio realizzare quindi decido la focale e a rigor di logica punto al soggetto...ma io in realtà guardò anche allo stacco dei piani ed infine decido per i dettagli..posso essere onesto con me stesso se posso permettermelo vado a Ta ma per un motivo molto semplice mi piace lo sfocato si è vero ma prima ancora so cosa significa dover aggiustare pe due ore un viso tra separazione delle frequenze ecc ecc ...e quindi se posso mi agevolo la cosa e lo faccio anche volentieri... però prima di tutti il rapporto col soggetto è quel plus che ti fa catturare ulteriori dettagli. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 0:40
“ Questo secondo la mia microscopica esperienza, io mi definisco "portatore scemo di apparecchio fotografico" i vari appellativi altisonanti li lascio agli altriSorrisoSorrisoSorriso „
Mitico!! Si potrebbe fondare un circolo fotografico con questo nome...
Gli “PSAP” |
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 2:00
Davidel forse volevi dire "PSAF"
Mairotto vero, il rapporto con il soggetto è essenziale in molte occasioni e chi fotografa deve essere anche un buon regista.
dettaglio si/no leggo spesso che gli obiettivi macro non sono proprio il massimo per ritratto perché troppo"incisivi", e si consiglia e si usano obiettivi tipo sigma art, zeiss, insomma obiettivi acclamati come mostri di nitidezza.
|
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 9:54
Generalmente quando vuoi enfatizzare rughe e dettagli del volto inquadri dal mezzo busto in su e quindi chiudi anche un po' il diaframma. Chiudendo il diaframma tutte le lenti di una certa qualità, anche quelle morbide, restituiscono sufficiente dettaglio. Attento invece che seguendo il principio del "se non hai dettaglio non lo puoi aggiungere mentre se lo hai puoi toglierlo" devi anche essere esperto in post: in giro si vedono delle porcherie allucinanti poiché per levigare la pelle in modo efficace e verosimile bisogna essere capaci. É un lavoro lungo e non semplice |
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 10:37
“ Attento invece che seguendo il principio del "se non hai dettaglio non lo puoi aggiungere mentre se lo hai puoi toglierlo" devi anche essere esperto in post: in giro si vedono delle porcherie allucinanti poiché per levigare la pelle in modo efficace e verosimile bisogna essere capaci. É un lavoro lungo e non semplice „
Condivido in pieno!
|
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 10:48
L'illuminazione è fondamentale per enfatizzare o smorzare i dettagli, non dimentichiamolo.
Una luce laterale /radente enfatizza le forme e i dettagli della pelle, poi l'eventuale makeup deve essere perfetto se non si vuole passare mezza giornata al PC.
Fare PP e fotografare bene è un arte difficile, oggi abbiamo strumenti potenti ma ancora molti si dimenticano di avviare lo strumento più potente, il cervello. |
|
|
inviato il 25 Aprile 2020 ore 11:08
Quoto che c'è un bel po' di difficoltà nel piallare efficacemente dei dettagli non voluti dai volti, non è semplice.
Mi sono cimentato una volta, e pur usando la Nik Collection col filtro Skin Softener del Color Efex, dovevo lavorare a zone del volto, con i punti di controllo tipici della Nik Collection per le modifiche puntuali, e per di più con parametri differenti zona per zona. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
