|
|
inviato il 19 Aprile 2020 ore 12:06
Il pana 8 18 l'ho usato su em1 mk2 e mk1 senza nessun tipo di problemi
Anzi sulla mk2 avevo molto meno il problema flare e aloni viola, penso merito del diverso rivestimento del sensore. |
|
|
inviato il 19 Aprile 2020 ore 13:55
@Centaurorosso:Grazie contento del tuo gradimento, per farla piu' breve possibile ti dico che il sistema m4/3 mi soddisfa pienamente e non mi sento penalizzato sul risultato finale, come dici tu e in ogni sistema ci sono dei pro e contro bisogna metterli sulla bilancia e vedere dove pende ...visto che i pro sono chiari i contro sono principalmente che bisogna tenere sotto controllo gli iso che usando tempi veloci vanno su in fretta , se lo scatto è toppato per sotto esposizione non si puo' recuperare piu' di tanto ,in post non ci si puo ' spingere al di la di un crop compositivo o poco piu' , ho la Em1II ed essendo del 2016 non mi lamento delle prestazione autofocus soprattutto dopo l'aggiornamento firmware 3.0 ( ritengo impensabile in altri brand una cosa del genere dopo quasi 4 anni e gratuitamente) , mi rimane la grande curiosita' di provare la Em1X per vedere quanto tanto possa dare in piu' in termini di prestazioni ,fino adesso ho recepito pareri troppo discordanti e buttarmi a occhi chiusi a quelle cifre non mi garba.
Per quanto riguarda il 300/4 L'1,4x e 2X non riesco a trovare nessun difetto.
P.S. Chiedo scusa all'autore del topic per il fuori tema |
|
|
inviato il 19 Aprile 2020 ore 16:58
Many thanks
- fine OT - |
|
|
inviato il 20 Aprile 2020 ore 16:08
@Klasse: grazie,il grandangolo lo vorrei spinto,che partisse almeno da 8,quindi niente voigt 10; per quanto riguarda il panasonic 10-25 fosse stato almeno un 8-20 sarebbe stato perfetto  grazie inoltre per il feedback sul 7-14 adesso vedrò cosa trovo (soprattutto nell'usato) perchè l'8-18 potrebbe quasi essere un "normale" per il mio modo di fotografare...certo se olympus si sbrigasse a dare informazioni sul 8-25 potrei valutare anche quello, presumibilmente dovrei però prendere altro per le notturne...mentre per i pochi ritratti che facciamo siamo già apposto col 45 1.8
@boland e @centauro: nessun problema per l'OT anzi  , l'idea avifauna è proprio allo stato embrionale, credo però che il 100-300 II possa essere una ben più che valida possibilità
@centauro: credo che il 150-400 sia un po' troppo specialistico per "vedere che effetto mi fa" l'avifauna,grazie comunque per la segnalazione
Comunque l'ordine degli acquisti dovrebbe essere flash, grandandolo e poi tele, sempre al netto di offerte imperdibili e sempre badando a come evolve la situazione covid
Grazie |
|
|
inviato il 20 Aprile 2020 ore 16:15
edit: ho visto che nella foto della roadmap si parla di 100-400, allora potrebbe essere più interessante
Edit parte2: ma l'olympus 75-300 II che si trova nuovo da foto Colombo a poco più di 300 euro è tanto meno performante del pana 100-300 II? |
|
|
inviato il 20 Aprile 2020 ore 18:28
Infatti, era per quello che te l'avevo segnalato!
Per il 75-300 mark ii oly(*), si è inferiore al 100-300 ii pana. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
