JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao a tutti, ho lasciato il sistema M4/3 per entrare a far parte di quello aps-c e precisamente con la Sony a6400 acquistata in kit con il 18-135mm che mi dovrebbe arrivare a giorni. In aggiunta ho preso il sigma 56mm 1.4 in prospettiva ritratto e volevo acquistare il 10-18 per chiudere il cerchio ed essere comperato anche lato wide. A tal proposito mi sono imbattuto in un video su YouTube dove venivano messi a confronto due di questi obiettivi, il primo con la scatola bianca e il secondo con scatola arancione. A farla breve, la differenza di nitidezza era impressionante! Io pensavo che la scatola differenza fosse solo legata al fatto che la bianca é da kit, ma a questo punto mi viene il dubbio. Esistono 2 versioni o tra modello e modello possono effettivamente esserci differenze qualitative così marcate?
La risposta è nel primo commento (in entrambi i casi ). La scatola è diversa perchè destinata al mercato diverso, americano ed internazionale. Sembra che il suo obiettivo soffriva di decentramento di qualche elemento ottico, come specifica lui stesso.
Ok, volevo sapere se, come nel caso del 45mm 1.8 Olympus, a seconda di dove fosse prodotto (Cina e Vietnam) venivano riscontrate differenze di nitidezza. Sono appena entrato nel mondo sony, e non ho feedback sufficienti e volevo avere informazioni da parte vostra prima di cannare l'acquisto. Ho visto che tra l'usato se ne trovano sia in scatola bianca che in quella arancione. Pensavo che quella bianca fosse proveniente da kit, invece la differenza è che la bianca è import e l'arancione destinata al mercato europeo? Eventualmente che differenze ci sono per la garanzia?
Io ho comprato veramente poco in ambito apsc Sony perché su tantissime ottiche c'è questo problema e non ho mai capito che linea seguire... Ho ripiegato acquistando ottiche ff.
Inoltre, ma è un'idea personale, a parte poche e carissime ottiche, Sony ha avuto poca cura su tutta la linea di ottiche apsc (e il risultato è chiaro), hanno caratteristiche interessanti, ma non sono di certo al livello dello standard delle ff.
Comprando ottiche ff poi ho comprato un corpo ff (serie R senza aa), ma non essendo compatto come la A6000 mi son fatto il corredino m43...
Praticamente hai abbandonato un formato con ottiche dedicate, per andare su un marchio che punta su altro (e anche per Canon e Nikon non sono differenti) e forse poteva essere meglio una Fuji oggi che è matura.
Quando avevo la A6400 prima che me la rubassero con tutte le ottiche, avevo anche il 10-18 ed il 18-105, oltre che il 56 1.4 Sigma.
Una volta che provi il Sigma, gli altri obiettivi ti sembreranno "slavati" da quanto meno nitidi sono. I Sigma per APSC Sony nativi sono semplicemente delle lame, fanno impressione.
Più che uno zoom un po' "povero" (utile solo se si fa vlogging, secondo me), io punterei ASSOLUTAMENTE sul Sigma 16 1.4. E' al livello di un'ottica FF, credimi. L'avevo noleggiato per qualche giorno in quanto avevo intenzione di rimpiazzare il 10-18 e le foto che ho realizzato sono tra le migliori che sono riuscito a realizzare con la A6400.
Il sigma 16 1.4 è nella mia lista, ma volevo anche qualcosa di un po' più spinto lato grandangolo. Nel mio corredo M43 avevo l'olympus 7-14 2.8, l'unico che si avvicina a quelle focali è proprio il 10-18 anche se, a dir la verità, per quello che ho visto mi lascia un po' perplesso per quel che riguarda la nitidezza.
Il 18-105 è stata una delle poche ottiche apsc che ho avuto (in teoria vicina al 16-70 che soffre di elevata variabilità, ma essendo piuttosto caro è pure un un'acquisto azzardato), un'ottica perfetta per i video ma un fondo di bottiglia per fotografare. Dopo il 18-105 ho preso il 24-105 sigma art ed è su un altro livello, con mc-11 si avvicina pure ad 1kg, quindi inutilizzabile.
Io ho e ho avuto tante ottiche aps-c e non vedo queste differenze di qualità così marcate. E' sicuro che Sony, soprattutto nei primi anni della sua produzione Mirrorless, avesse una variabilità più marcata rispetto ad altri brand. Il problema è stato più sentito su aps-c perché sono nate parecchi anni prima. Ho avuto il 18-105, il 16-70 ed il 10-18 e sono sempre stato contentissimo, le persone a cui le ho rivendute mi hanno anche ringraziato per la qualità delle lenti. Di norma, sia che acquisti nuovo, sia che acquisti usato, mi premuro sempre che la restituzione sia possibile. In questo modo, se trovo un esemplare scadente lo restituisco e finisce lì.
Potresti valutare l'accoppiata Samyang 12mm f/2.0 + Sigma 16mm f/1.4, a livello di costo dovresti coprire con entrambi il solo Sony 10-18mm f/4. Come svantaggi hai sicuramente che sono due obiettivi al posto di uno, che il Samyang è manuale (anche se imho su un wide-angle del genere è poca roba) e non manda dati EXIF in macchina (né credo ci sia correzione della distorsione nei jpeg), dall'altra parte però hai 2 e 3 stop di guadagno che per esperienza su APS-C fanno una bella differenza, oltre che a risoluzione e in generale qualità di immagine migliore (più vero per il Sigma che non per il Samyang, ad essere onesti, ma se la viaggia lo stesso alla grande se confrontato al Sony a 12mm).
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.