JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Luca e altri grazie per i commenti.. Luca concordo con te sulla qualità della lente ..le tue foto parlano!! Ciò che viene detto da Pistone.......non lo capisco..
Nel corso degli anni ho avuto molto materiale Canon per le mani (fino al 600 f/4 is), poi sono passato a Nikon e anche li ho avuto un 300 2.8 e un 500 f/4. Ho sempre usato FF e quasi sempre in avifauna. Un po' di pratica me la sono fatta....e sulla base di questo posso tranquillamente dire che il Fuji 100-400 va benissimo. È una lente nitida, chi dice il contrario non l'ha mai provato. Qualche limite nel sensore apsc c'è, ma sono molti meno rispetto il passato. Pannaefragola ha sempre fatto ottime foto, sia con Canon e Nikon. Questo significa che è dannatamente bravo sia in fase di scatto che in postproduzione. Sono convinto che con xt3+100-400 farebbe ugualmente delle grandi foto.
user148470
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:34
Grazie, era solo per darti degli esempi che valgono più di tante parole. Puoi così valutare se sufficiente per le tue esigenze.
user148470
inviato il 03 Aprile 2020 ore 18:36
Vero Fabio, se sei bravo...sei bravo (Paolo Bitta)
Io ho avuto per circa un anno il 100 400. Lo usavo principalmente per paesaggio e poca fauna e avifauna. È un obbiettivo che va benissimo e che portavo in giro anche in montagna nello zaino senza nessun problema. Vai tranquillo sull'acquisto non te ne pentirai.
avuto in prova per una settimana il 100-400. a me è piaciuta tanto come lente, non ho mai avuto FF però. non l ho acquistata perché è molto ingombrante a tutta focale, pesantina da portare dietro. La utilizzavo sulla XT20 ed era molto squilibrata. ora Ho la xh1 con battery grip e il 100-400 ci starebbe da dio. Ma ho acquistato il 50-140 perché me ne sono innamorato dopo averla provata a fondo. Solo che avifauna ovviamente sei cortissimo, forse con il moltiplicatore 1,4x ma non credo basti. quindi sei vincolato al 100-400 per fare avifauna
no mi spiace il 50-140 con moltiplicatore 1,4x non diventa ingombrante come il 100-400. per fare avifauna credo serva solo il 100-400 in casa Fuji. io con il 50-140 faccio sport qualche ritratto e animali domestici, tipo cani gatti anatre ecc e Aerei. ma Quando scatto aerei a volte mi trovo corto perché mi devo posizionare lontano dalla pista del decollo allora pensavo al moltiplicatore. non vorrei acquistare un altro obbiettivo e usarlo poco. Lo vedo più versatile il 50-140 e un moltiplicatore in borsa piuttosto che il 100-400 nei miei gusti di foto.
In avifauna 100-400 senza dubbio. Concordo con gli interventi che ho letto. E' una lente che ha più pregi che difetti.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
