JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Chiedo venia Sadko, mi ero perso completamente l'intervento riguardante il 28mm Leggendo solo la tua risposta sembrava stassi parlando proprio del 35mm. Errore mio, sono stato distratto, mi rimangio tutto quello che ho detto.
Ad ogni modo allora si, concordo con quanto detto da Sadko, il 28 potrebbe essere una valida alternativa se magari si ha intenzione di passare a FF più in la (anche se poi lì la focale "cambia del tutto, diventando poi molto più "ampio")
Dipende dal genere che si pratica. Ad esempio a me un'apertura del genere è inutile e prediligo lenti un po' meno luminose (f 1.8 - f 2 ) ma più compatte
Ecco il Sigma 30 di contro ha sicuramente che non è proprio compattissimo per un uso apsc. Il Sony da questo punto di vista risulta sicuramente più discreto.
Per il resto però è già affilato a TA e chiudendo la situazione raggiunge degli ottimi livelli tra 2.8 e 4
Il Sigma è una buona lente, ma non è così eccezionale rispetto a quello che si legge. Inoltre, la velocità in AF rimane decisamente migliore quella del Sony. Sono lenti che ho avuto a lungo, con il Sigma che possiedo ancora. Il Sigma è di certo più luminoso, ma la luminosità non è tutto. Avendo una a6500 ho scelto il Sigma perché potevo evitare di prendere una lente stabilizzata come il Sony 35mm, pensando che la maggior luminosità sarebbe tornata utile, inoltre al prezzo che l'ho preso non potevo lasciarlo andare. Tuttavia, rispetto al Sony soffre in controluce ed in alcune particolari condizioni non è esente da aberrazioni. Pensavo fosse un problema della mia lente, allora ho provato con un altra lente che ha confermato il problema. Nel complesso reputo il Sony una lente migliore, poi se consideri il nuovo 35mm FF, il problema non si pone.
Occhio alla Spalla e lato sinistro della modella... Foto fatta senza flash
In confronto con il fratello maggiore 56mm, la differenza di nitidezza è piuttosto marcata a favore del fratello maggiore. Per me vale quello che costa, ma nulla di più.
Ciao ragazzi, vi linko di seguito un video che reputo molto utile dove vengono utilizzate per uno shooting sia il 56 sia il 30 sigma:
Ecco, una cosa che ho notato (avendo anch'io entrambe le lenti) è che quei 45mm equivalenti del 30 vanno saputi gestire al meglio nella scelta dell'inquadratura che non deve essere troppo ravvicinata..
Poi chiaro, è una lente che su Amazon ho pagato 260 euro scarsi.. ma qualche difettuccio per quella cifra glielo possiamo anche perdonare in fondo
Ma l'autofocus del sigma come si comporta rispetto a quello del Sony se dovessi montarlo su a6400?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
