JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

È difficile incatenare un fotografo a delle regole...


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » È difficile incatenare un fotogra...





user183552
avatar
inviato il 18 Marzo 2020 ore 13:14    

Entrando più nello specifico delle regole deontologiche applicabili alle cronache riguardanti malati e soggetti in situazioni di sofferenza e di disagio, occorre richiamare il Codice che fin dal 1998 disciplina le condotte dei giornalisti in materia di privacy e, nel dettaglio, all'articolo 8, tutela il valore della dignità della persona come limite invalicabile all'esercizio del diritto di cronaca. Inoltre, all'art. 10 si specifica che «il giornalista, nel far riferimento allo stato di salute di una determinata persona, identificata o identificabile, ne rispetta la dignità, il diritto alla riservatezza e al decoro personale, specie nei casi di malattie gravi o terminali, e si astiene dal pubblicare dati analitici di interesse strettamente clinico» e che «la pubblicazione è ammessa nell'ambito del perseguimento dell'essenzialità dell'informazione e sempre nel rispetto della dignità della persona». Senza sottacere il fatto che all'art. 3 si equipara la privacy negli ospedali a quella (assoluta) del proprio domicilio.


Ruben Razzante NBQ

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2020 ore 14:40    

ma tutto ciò cosa c'entra col tema del thread? mi sembra che si sia decisamente OT

avatarsenior
inviato il 18 Marzo 2020 ore 15:06    

Visto che non si vedono i volti né si sono stati detti i nomi né altre informazioni da cui si possa risalire a chi è la sagoma sfocata distesa in un letto, sarebbe stata la violata la dignità e la privacy di chi?

user183552
avatar
inviato il 18 Marzo 2020 ore 16:49    

Credo che abbia ragione Bergat.Non è questo lo spazio né il momento.
Comunque,e non interverrò più:Le risulta sig.Diebu che il Legislatore abbia previsto delle eccezioni?Del tipo:
basta non vengano ritratti i visi?Non vengano fatti i nomi?
Saluti e lo ripeto:siamo già andati oltre.Chiedo scusa agli utenti.
Saluti


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me