|
|
inviato il 03 Marzo 2020 ore 20:25
peccato che alla qualita del 36 mpx FF ci si droghi, altrimenti userei volentieri corpi più leggeri.
Ps a Venezia ho provato ad usare un trollei per la spesa e devo ammettere che alla fine mi sono stancato molto meno.
Puoi portare la lente e il corpo in più. hai una base di appoggio per cambio lenti. Non è per nulla male, |
|
|
inviato il 09 Marzo 2020 ore 9:36
@Naturman
penso che con 50 e 105 ci fai tutto, specie in esterni.
L'ideale per me è 50 - 85 - 135
che poi è una terna classica.
|
|
|
inviato il 09 Marzo 2020 ore 11:08
@Gr8wings: no, di lenti ne servirebbero molte, ma va da se che devi scegliere in base al progetto. Il 50 richiede progetto per non banalizzarlo
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 7:46
Nella "terna classica" non mi risulta sia mai mancato il grandangolo, il 28 o il 35 mm nella specie......!  |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 12:48
Io conosco queste tre terne:
24/50/105
35/85/135
20/35/85
Poi per nikon c'è anche la magica terna
28/58/105
 |
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 14:02
in realtà il farlo strano serve ad evidenziare : quindi un 14 serve, come un macro , come un 35, come un 50 se ben usato.. La verità è che bisogna 1) conoscere l'attrezzatura e che ci puoi fare, 2 ) avere l'occasione per poterle usare al meglio. E' interessante vedere come ARAKI faccia nella stessa sessione con la stessa modella scatti con macchine e lenti diverse, da poter usare per pubblicazioni diverse
|
|
|
inviato il 10 Marzo 2020 ore 14:05
Quindi per farla in breve si potrebbe riassumere:meglio avere 2 d850 da 2000 euro o 3 d810 con 3 lenti diverse?
Anche in studio vale la regola del cogli il momento e pertanto converrebbe essere dinamici e leggeri
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 18:44
"Sarò io scarso, ma quel ritratto non mi convince. I lineamenti sono perfettamente a fuoco (dalla punta del naso alle pupille), mentre l'attacco dei capelli è già fuori fuoco. O è straordinariamente abile o è intervenuta selettivamente in postproduzione."
Sono convinto che sia brava lei (non so se sappia o no usare la PP ma ciò cambia nulla nulla).
Un 50 1,8 aperto a f.2 ad una distanza minima, ha una profondità di campo pressochè inesistente...; Viceversa ha sicuramente un buon occhio (imho)
Senza voler innescare polemiche (mai fatte in tutti gli anni di forum Juza) mi pare tu sia ipercrito in tutto e con tutti...bene! Però mi piacerebbe, e questo è l'intento del forum, che anche tu come già fatto notare da altri facessi vedere cosa intendi per qualità, piacevolezza e tecnica perfetta in una foto... le risposte che hai dato, sinceramente non le ritengo affatto giustigicative perchè se ci è permesso criticare dobbiamo anche permettere la critica eventuale.
E' un pochino come se Giotto o Caravaggio avessero dipinto per se stessi o pochi amici....
Scusami e, ripeto, non voglio assolutamente offendere ne c'è malizia... è che alla mia età, prossimissima alle 80 primavere ritengo di potermi permettere di dire educatamente quello che penso e se vuoi criticare sei benvenuto...ho sempre qualcosa da imparare |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:11
“ "Sarò io scarso, ma quel ritratto non mi convince. I lineamenti sono perfettamente a fuoco (dalla punta del naso alle pupille), mentre l'attacco dei capelli è già fuori fuoco. O è straordinariamente abile o è intervenuta selettivamente in postproduzione."
Sono convinto che sia brava lei (non so se sappia o no usare la PP ma ciò cambia nulla nulla).
Un 50 1,8 aperto a f.2 ad una distanza minima, ha una profondità di campo pressochè inesistente...; Viceversa ha sicuramente un buon occhio (imho)
„
La foto è molto bella ma è evidente che sia stato fatto, bene, un lavoro di sfocatura selettiva; questo non toglie valore alla foto ma secondo me non deve essere presa come esempio di una resa tipica di un 50mm f/1.8, sarebbe fuorviante.
|
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:28
@ Naturman:
la foto fatta a venezia con il 105 è una foto ritratto classica, e il 105/135 sono poprio le focali adatte a quel genere di foto...che a me piace molto... la tua foto.
Tanto tempo fa (la favola del nonno) nelle scuole di fotografia, ma anche fuori, (volgare questio danarosa...) si veniva costretti ad usare solo il 50 andando a zonzo solo con quello e uno (1) rullino 25/50 ASA 36 pose, e il giorno dopo il prodotto veniva commentato dagli insegnanti (spesso professionisti affermati) con stroncature bestiali che però arricchivano..
Detto questo, la diagonale di 24x36mm vale circa 43 mm. ma negli anni '20 era più difficile e costoso di oggi produrre una focale di 40 mm, quindi i progettisti ricorsero alla distanza focale di 50mm che risolveva bene i problemi... I 58mm (anni 40/50 erano ottiche che si prestavano ancora di più al calcolo progettuale e, tutto sommato i 15 mm. in più della diagonale matematica evitavano troppe distorsioni (oggi vengono nominate: interpretative) che allora erano considerate solamente errori grossolani (oggi la fotografia è molto diversa ovviamente...).
Basta che il ritratto non sia "caricaturale" e si può fare anche con focali più corte ma, per me, rimane sempre se non un errore una esagerazione interpretativa...
Eh, lo so, sono vecchietto...sopportatemi con un pochino di pazienza! |
|
|
inviato il 13 Agosto 2020 ore 19:56
@Rolubich:
perdonami, rimango della mia idea;
Tieni conto che il modello è stato fotografato "di piatto" e la profondita di campo a quella distanza è molto poca, tanto da riuscire a sfocare appena dietro gli occhi. (facile calcolarla con le tabelle).
Negli anni 60/70 era di moda il ritratto posato con la modella o il modello con il mento poggiato sulla spalla che aveva l'occhio più vicino perfettamente a fuoco e quello + distante (pochi centimetri) fuori fuoco. Al di la del piacere o no il risultato si aveva aprendo il 50 a TA (proprio f1,7 o f.2) non c'era PP allora e, al max, si ricorreva alla mascheratura in stampa del B&W che cerfto non dava quei risultati... Quanto agli 85 1,4 lasciamo perdere...era fantascienza... |
|
|
inviato il 14 Agosto 2020 ore 2:01
“ Tieni conto che il modello è stato fotografato "di piatto" „
Allora forse ci riferiamo ad un'altra foto, il mio commento era relativo a quella del link in prima pagina, la ragazza con la T-shirt rossa.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
