|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:02
Qui nel forum è quasi obbligatorio.
Non pubblichi la tua foto a 24MP..
con lato lungo da 6.000 pixel.
La riduci prima a 2.400 pixel.
Quindi ricampioni.
Il risultato è che i difetti si vedono molto meno..
e certe schifezze fatte tecnicamente male,
prendono 100/200/300 MI PIACE.
E vissero tutti felici e contenti... 
..
Le stesse foto se proposte al Microstock serio..
vengono rimbalzate come palline da tennis. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:08
In stampa è inutile "perdere tempo" per fare un downsize. A meno che ad esempio tu non debba trasferire 1000 foto al laboratorio con l'ADSL.... Allora avere file più piccoli ha senso...
Se tu hai un'immagine più piccola nelle sue dimensioni pixel x pixel, tutto sarà più piccolo. Anche i dettagli fini e anche il rumore.
Se tu osservi su monitor con lo zoom al 100% uno scatto a risoluzione nativa ad esempio 6000x4000 pixel o lo stesso scatto ridotto a 1920x1280 (che riempie un monitor HD), noterai che i dettagli finissimi nel piccolo non sono più leggibili. Ma "miracolosamente" si vede meno anche il rumore, lo sfocato, il mosso... |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:14
strano, questa cosa mi ricorda il RIDIMENSIONAMENTO ( impostare il lato lungo 1600 o simile e applicare maschera di nitidezza). cavoli ma allora che cambia con questo RICAMPIONAMENTO ?? non si ottiene la stessa cosa alla fine dei conti ? che cambia tra i due metodi al fine di postare qui su juza ? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 11:20
Il ricampionamento è pensato in funzione della densità che sarà utilizzata nella stampa finale. Il ridimensionamento riguarda solo la risoluzione in pixel altezza per larghezza del file.
Come ti han già detto, praticamente sempre il ricampionamento presuppone un qualche ridimensionamento.
Per pubblicare sul forum è più corretto dire che si ridimensiona, non che si ricampiona... Ma son questioni di lana caprina alla fine. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 12:05
beh ad ogni modo allora il fatto di ridimensionare le foto per postarle su juza ha il suo senso. all'inizio non lo facevo mai, poi mi era stato fatto notare che effettivamente se qualche utente vuol visualizzare la foto a monitor 100%/hd, caricando la foto ad altissima risoluzione effettivamente era impossibile visualizzarla correttamente. Ridimensionando invece il file è decisamente più snello e soprattutto fruibile. non mi sembra di vederci niente di strano in questa pratica. o no? d'altronde come si fa altrimenti? |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 12:13
Mah, l'obiezione che ti hanno fatto è un po' buttata là, per la verità... Chi te l'ha fatta è semplicemente qualcuno che non conosce la funzione zoom del browser.
Sul fatto però che ridimensionando a risoluzioni minori il file sia più snello, fruibile e - come ti ha già detto Ale - "magnanimo" nel nascondere gli eventuali difetti, non ci piove. Niente di strano, né niente di esecrabile.
D'altronde, calcolando: qual è la risoluzione MINORE che ti consente una stampa in A4 (8.27 x 11.69 pollici) a 300 dpi?
2.481 x 3.507.... Sono appena 9 Mpx. E 300 dpi non sono mica pochi in fin dei conti! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 12:58
Tu senti ammmeee...
pubblica i tuoi capolavori qui e nel mondo,
ricampionando/ridimensionando prima
con il lato lungo a 2.400 pixel.
Ovviamente Salva per WEB il JPG in S-RGB.
..
E sarai a posto per sempre. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:10
si si continuo sicuramente così. ad ogni modo per tirare le somme quindi è più giusto dire " ricampionamento" quando si fa verso l'alto tutt'al più , e ridimensionamento quando si va verso il basso. grazie per il chiarimento! |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 13:12
Verso l'alto..meglio non andare mai..
è come cercare di allungarsi il pene.
Non si può fare. |
|
|
inviato il 02 Febbraio 2020 ore 23:37
Come previsto siamo passati dalla dpiegaxio e alle applicazioni, alle preferenze nelle varie applicazioni... quindi mi accodo per fire che non tutti sono d'accordo che non si ricampiona in basso (downsizing) per la stampa; poiché lo sharpening va commisurato alla stampa da fare, secondo Bruce Fraser e Jeff Schewe, autori de "Image Sharpening with Adobe Photoshop, Camera Red and Lihgtroom" l'immagine andrebbe prima ridimensionata e ricampionata per la dimensione di stampa e dpi con cui verrà stampata. |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:21
“ è come cercare di allungarsi il pene.
Non si può fare „
“ ......e accorciarlo nemmeno, nemici acerrimi a parte „
Sicuri ???
A me quella della pubblicità di Jadore me lo fa allungare , e la commessa del tabaccaio me lo fa accorciare .
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 0:42
@TheBlackbird
In quel caso potrebbe tranquillamente essere uno stitching di più immagini, non è detto sia una ricampionatura.
Non basarti sugli exif, non sono sempre attendibili |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 7:27
No no, ti garantisco Sergio, era un utente che poi aprì un topic per farsi dare una mano proprio su quei valori del pannello di PS che erano nell'articolo linkato da Diebu... Praticamente il malcapitato sfornava jpeg pronti per le stampe formato A2 a millemila dpi, supper giù... 
(ora non ricordo il nick, perdonate... Ma non è importante alla fine, non volevo fare una gogna quanto portare l'esempio pratico) |
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 8:00
@Diebu
“ l'immagine andrebbe prima ridimensionata e ricampionata per la dimensione di stampa e dpi con cui verrà stampata. „
Questo è sempre vero in assoluto.
Anzi il termine di "dimensione" andrebbe meglio precisato. Si intende per la precisione le "dimensione fisica esatta della stampa sulla carta ".
Discorso che ho volutamente tralasciato per non mettere troppa carne al fuoco.
Va detto anche che i vantaggi di tale operazione fino ad una stampa A4 nemmeno si vedono. E va detto anche che se stampi A3 il file di una fotocamera "media" a 360 ppi, che ad esempio è la risoluzione nativa di una stampante Epson, di downsize ne fai veramente poco...
|
|
|
inviato il 03 Febbraio 2020 ore 17:15
Grazie è una domanda che mi son fatto spesso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
