user190174
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 13:48
Grande, grazie del tempo che ti dei preso per postare.
 |
user190174
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 15:06
Scusa se mi sbaglio ma con il 50-150 e il Nikon vintage mi sembrano molto meglio. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 18:00
Tieni conto che la seconda e la terza sono comunque scattate con il Nikon vintage, solo che nella seconda, data l'assenza della lente dello speed booster, l'angolo di campo inquadrato dall'ottica equivale a quello di un 100 mm su full frame e l'ottica stessa lavora nella sola area vicina al centro, mentre nella terza l'ottica (che comunque é una buona ottica) viene sfruttata per l'intera superficie (quindi anche i bordi) ed inoltre la presenza di una lente aggiuntiva degrada inevitabilmente la risoluzione, come avviene del resto nei duplicatori di focale. La prima immagine è scattata con il 40-150 che pur essendo un po' buio é comunque reputato un buon obiettivo (lo definiscono plastic fantastic) |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 18:06
“grazie del tempo che ti dei preso per postare. “
Di nulla, del resto lo spirito di un forum dovrebbe essere quello di un aiuto reciproco in funzione di una crescita di informazioni, non quello del cortile del bar dove tutti litigano per affermare la propria superiorità e per ribadire la propria appartenenza ad una divisa. |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 21:02
Complimenti Sergio per la tua grandissima competenza e precisione, condivido le tue parole sul forum che dovrebbe essere di aiuto reciproco. Un caro saluto Antonio |
|
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 22:59
Grazie anche a te, Antonio. Saluti
|
user190174
|
inviato il 24 Gennaio 2020 ore 23:35
Ti rinnovo i miei grazie. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2020 ore 1:13
“ Come promesso pubblico i link a quattro immagini relative ad un confronto. Le ho caricate su Google Drive e condivise per non dove ridurre la dimensione nei limiti imposti da Juzaphoto. La prima è il riassuntivo dei materiali utilizzati nel test. Come puoi vedere la macchina utilizzata è una om-d e-m10 prima serie, 16 megapixel, montata su cavalletto e settata a iso 200, le altre tre sono nell'ordine :
1) Ottica nativa Olympus 40-140 f 4-5,6 settata a 50mm e con diaframma a 4,4 (tutta apertura per quella lunghezza focale), tempo di scatto 1/1000 di secondo.
2) Nikkor-s Auto 50mm f 1.4 (ottica di circa 50 anni) chiuso a f 4, montato su adattatore Gobe e messa a fuoco manuale settata con focus peaking, tempo di scatto 1/1000 di secondo.
3) Nikkor-s Auto 50mm f 1.4, chiuso a f 4, montato su adattatore Viltrox speed booster NF-M43X 0.71x, stesse condizioni di messa a fuoco e tempo di scatto di un 1/2500 di secondo.
Insieme :
drive.google.com/open?id=1GzFprP30DOimdAnzkVm2OcVew4Tynr-L
1) drive.google.com/open?id=1fZx1BEehNszHZYTfBhNYYvca-7JdGBuJ
2) drive.google.com/open?id=1GX9GERclUDXbjoN_0CqFCfrEASiTKx50
3) drive.google.com/open?id=16-2op0vaSGB4v4mgFM7XcutmD567GyCi
A te il giudizio.
P.S. Tutte le 3 immagini sno state scattate in raw e trasformate in jpeg senza nessuna postproduzione.
„
Ciao Sergio , grazie per questi esempi perchè utilizzo anche io una e-m10 prima serie e vorrei montare lenti nikon
quindi se uno volesse utilizzare il micro 4/3 per fotografia macro, conviene il Gobe come adattatore?
Mentre il Viltrox per gli usi generici?
Il Gobe si riferisce a questo ?
https://www.amazon.it/Gobe-Adattatore-obiettivo-lobiettivo-macchina/dp |
|
|
inviato il 16 Aprile 2020 ore 8:39
Ciao. Si l'adattatore Gobe è quello. Non ho mai usato il micro 4/3 con ottiche macro ma direi che il Gobe sarebbe più adatto in quanto avresti una maggiore profondità di campo dalla stessa ottica, rispetto all'uso del Viltrox. Il vantaggio del Viltrox è di ottenere un ottica equivalente con un maggiore angolo di campo e una maggiore luminosità. Se questi non sono requisiti necessari, meglio il Gobe.
P.s. ripensandoci non sono certo sul discorso della profondità di campo, perché in teoria un ottica con maggiore angolo di campo (penso ai grandangolari) dovrebbe avere una pdc maggiore rispetto ad una con angolo di campo più stretto (tele). Però poi c'è il fatto che a tutta apertura con il Viltrox guadagni un diaframma e questo probabilmente porta le cose in pari, più o meno. Resta il fatto comunque che la lente aggiuntiva degrada un po' la risolvenza dell'ottica, quindi in qualsiasi caso direi che il Gobe è meglio. |
|
|
inviato il 16 Aprile 2020 ore 13:23
Grazie Sergio |
|
|
inviato il 17 Aprile 2020 ore 18:29
Difatti la foto fatta con obiettivo olympus è la migliore. Di seguito poi 2 e poi 3 |
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 18:44
Scusate se posso sbagliare il giudizio dato che non sono un gran conoscitore dei materiali usati nel test. Fotografo in digitale dal 2004 e siccome sto cercando un obbiettivo o una nuova macchina fotografica mi sono imbattuto in questo test, e anche io ne ho fatti con tutti i materiali che mi sono passati per le mani in questi anni, per comprendere meglio. Le tre foto secondo me sono inaccettabili e non parlo di composizione o di colori ma solo di definizione / sharpening. Proprio il fatto che sia un test dimostra, secondo me, che i materiali usati non offrono un granchè.
|
|
|
inviato il 28 Luglio 2023 ore 19:04
all'epoca si parlava di montare ottiche Nikon vintage su micro 4/3, non si voleva certo dimostrare che fossero il massimo in termini assoluti, anche se il 40-150 r, nonostante tutto sia in grado di fare cose egregie.
es:
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3479433
Certo che se uso la mia z7 con l'70-200 2.8 z ottengo risultati ancora migliori. ma l'ottica costa un pò di più dei 100 euro pagati per l'olympus
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
