|
|
inviato il 27 Dicembre 2019 ore 13:45
Da poco sono entrato nel mondo Fuij possiedo una "x100f" dopo aver avuto per diversi anni mirrorless mft (Olympus/Panasonic ).
Ho testato la macchina ed il jpg è davvero bello, ma se si vuole spremere il sensore a dovere una buona post sul raf è irrinunciabile.
Ho provato c1 express (versione gratuita) e devo dire che non è male ,sebbene sia un pò incompleto; l'xraw studio è basilare e sinceramente l'idea di avere il pc con la macchina sempre attaccata non mi entusiasma.
Ho letto varie esperienze d'uso (piuttosto datate) di vari utenti ,utilizzatori di fuji in merito a photo ninja e luminar 4.
Volevo raccogliere esperienze d'uso in merito ai software che attualmente lavorano meglio il Raf...??
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 0:03
Con LR6.14 non soddisfatto, con IridientXtransformer + LR6.14 meglio, Con C1 express meglio ancora poi mi sono accasato in C1 12 Pro Fuji. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 8:36
@Gianni per quanto riguarda LR avevo letto che nelle ultime versioni ha avuto miglioramenti sull'xtrans..
In effetti C1 sembra ad oggi il migliore per gestire i Raf..
Dice sia ottimo anche Luminar 4 ma ci vuole un PC "ottimo" per farlo girare... |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 8:53
dicono che gli artefatti siano sopratutto sui verdi, onestamente con LR mi ci trovo bene, visto che i miei scatti sono concentrati sopratutto sui ritratti, ma al bisogno mi è stato consigliato di aprire il file raf con C1, senza fare alcuna modifica convertirlo semplicemente in tiff ed esportarlo, quindi una operazione rapida, poi lo si può lavorare con LR a tutti gli effetti e senza problemi, ma ripeto, non ho notato poi questi grossi cambiamenti |
user81826
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 9:01
C1 tirando a 0 gli slider di riduzione rumore.
Poi sviluppi come vuoi. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 9:22
Ho LR classic ultima versione , luminar 4, Capture one pro 20, Raw file studio silkypix.... A mio avviso ognuno ha una sua peculiarità. Capture one è quello che alla fine ti restituisce i migliori Jpg per la stampa o la visualizzazione. Chiaro che capture è molto di più di cio' che ti fornisce nella versione express. LR dal canto suo è il più veloce e semplice nello sviluppo. Luminar invece ti permette di trasformare completamente una foto. Modificare cieli, fare fotomontaggi, e gestire al meglio i ritratti. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 10:30
Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file. Se hai altre fotocamere, o non vuoi abbandonare Adobe, vale la pena prendere Iridient, convertire in Dng e poi lavorare come al solito. |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 10:58
“ Per sviluppare i raf il migliore è sicuramente Capture One per i colori, il dettaglio e la pulizia del file „
La versione express in effetti va davvero bene , magari acquistando la pro potrei transitare direttamente in toto a C1.
Ho provato il trial di Photo Ninja leggero come programma e poco avido di risorse, prezzo contenuto in caso di acquisto non và male....
“ onestamente con LR mi ci trovo bene „
Se ho modo lo testerò......
|
|
|
inviato il 28 Dicembre 2019 ore 13:05
Di Capture One c'è una versione per esclusiva per Fuji con un abbonamento che costa meno del pro ed ha le stesse funzioni. Ovviamente, ti apre solo i raw fuji... |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2019 ore 16:14
@Bokkendoro,ho visto, credo che ora ho abbastanza materiale per valutare..
Mi sarebbero interessate esperienze dirette anche con altri software.....magari di chi li usa già da tempo....
Grazie per la tua risposta.
Buon pomeriggio e buon anno...
|
|
|
inviato il 31 Dicembre 2019 ore 18:03
Io faccio così:
lightroom come dam e sviluppo basico di gran parte delle foto. Quelle invece che mi interessano particolarmente le apro con c1 e poi creo il tiff per passarlo a photoshop.
lightroom sempre aggiornato avendo l'abbonamento alla creative suite ma secondo me lavora in modo scostante e comunque sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy).
Su c1 io porto a zero sempre la riduzione rumore che tende a piallare un po' il dettaglio. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2020 ore 8:19
“ sempre inferiore alla concorrenza (c1, luminar o i meno conosciuti photo ninja e raw therapy). „
In effetti su Lightroom ho letto pareri discordanti , da chi lo usa con soddisfazione a chi lamenta la creazione dei famosi artefatti..
Luminar sembrerebbe un ottimo software ma richiede specifiche ""super lato hardware"" , ho sentito di pc piantati con 16 gb di ram e I7...
C1 perlomeno la versione express lavora molto bene il file , si riesce a titar fuori un 'ottima nitidezza.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 258000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
