| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:17
il samyang l'ho avuto, non è affatto una cattiva lente - anzi è molto nitida-, ma per alcuni utilizzi la sua resa non mi è piaciuta e l'ho rivenduto. Se non costasse molto di più io al posto tuo proverei il tamron. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:17
Si te lo chiedevo perché essendo di Torino non so se ti poteva interessare il 35 che ho in vendita |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:30
@Wallyb58 : ho visto la tua inserzione di vendita e mi interessa, ma prima devo vendere quello che ho ancora di Fujifilm, quindi, a meno che non ti interessi attrezzatura fuji, devo aspettare di monetizzare. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 14:50
“
Si te lo chiedevo perché essendo di Torino non so se ti poteva interessare il 35 che ho in vendita
„
No, ho visto il confronto tra il sony 2.8 e il tamron 2.8 su dpreview e a parte la velocità di messa a fuoco, il tamron è alla pari del sony e l'ho trovato a 324€ sulla baia, il sony 1.8 mi costerebbe di più e a quel punto valuterei qualcosa d'altro, tipo il tamrom 28-75.
Comunque se quando rientro, c'è ancora quella offerta su amazon.de probabilmente lo prendo con la sua dock. |
user14172 | inviato il 20 Dicembre 2019 ore 15:06
Premetto che non ho provato gli altri citati su sony, ma avevo il sigma 35 1.4 art e ora sono passato al 35 1.8 sony e mi trovo veramente bene. Le dimensioni poi lo rendono comodissimo da tenere attaccato alla macchina. Ho solo una foto in galleria ma puoi farti un'idea della resa |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 16:45
“
Premetto che non ho provato gli altri citati su sony, ma avevo il sigma 35 1.4 art e ora sono passato al 35 1.8 sony e mi trovo veramente bene. Le dimensioni poi lo rendono comodissimo da tenere attaccato alla macchina. Ho solo una foto in galleria ma puoi farti un'idea della resa
„
Sì ho anche visto un video su youtube, dove uno spiegava il perché era passato da sigma 35 1.4 al sony 1.8, ma come già detto mi costa di più del tamron e se devo spendere quella cifra, ci aggiungo qualcosa di più e prendo il tamron 28-75 che ha un altro ingombro, ma anche un altra flessibilità. |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 21:25
Uno zoom per quanto buono non arriverà mai alla qualità di un fisso. Io ho anche il sony 24 70 2.8 GM e ti dico che il sony fe 35 1.8 è meglio, sia come qualità che come sfocato, per non parlare della leggerezza. La Sony A73 coll'fe 35 1.8 attaccato è quasi una compattona, la porti in giro tutto il giorno e non te ne accorgi. Prova a farlo col 24-70 GM e vedi che differenza 
Di tamron ho il 17-28 e quella è una lente da avere in corredo |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:52
“ È reattivo L autofocus con il techart?mi intriga parecchio il nokton 40 1.2 „
Molto reattivo. Anche in AFC + Eye AF |
| inviato il 20 Dicembre 2019 ore 23:54
“ No, non aspettarti miracoli, funzionare funziona, ma di certo non pensare di farci foto in cui sia necessario mettere a fuoco in modo fulmineo o, peggio, fare il tracking di qualcosa perché non è proprio cosa.. Poi alcune lenti funzionano meglio di altre e con il CV 40 1.2 nello specifico non l'ho mai provato, ma con tutte quelle che ci ho montato il comportamento era più o meno quello. „
Ma con quale Corpo ti capita questo? |
| inviato il 21 Dicembre 2019 ore 5:39
A7III, all'inizio col TAP andava abbastanza bene, anche se ho cominciato a notare ben presto inconsistenze tra l'AF-S e l'AF-C (nel senso che il primo cannava il fuoco anche se i teoria il TAP lo dava confermato). In AF-C funzionava, anche quasi su tutto il frame, Eye-AF compreso, a patto che l'apertura fosse sufficientemente ampia e il soggetto non in movimento. Dopo l'ultimo aggiornamento del FW Sony a me a cominciato a funzionare molto peggio, del tipo che mette a fuoco quasi solo al centro del fotogramma e di sicuro non velocemente. Insomma, diciamo che mi ha fatto passare abbastanza la voglia, al punto da vendere lo Zeiss 35 1.4 ZM con cui lo usavo. |
| inviato il 22 Dicembre 2019 ore 11:36
Gli aggiornamenti software sono il mio terrore proprio per questo motivo, sostanzialmente mi ritrovo con quello che dici tranne sul fatto che l'AF non sia veloce, specie su focali corte, anche io ho la 7III con software 3.01 ed ho una discreta paura di aggiornare a 3.10. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
