user177356
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 9:24
Mirko, non ho parlato di numero di autori ma di portafoglio complessivo. Almeno metà delle immagini era proiettata.
Poi se vuoi possiamo anche entrare nel merito della qualità del portafoglio e della sua esposizione (per la parte esposta). |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 9:53
“ e come potrebbe verificare il presupposto gregge di cui faccio probabilmente parte? „
Semplicemente dal sito.
Questo il programma delle sole mostre, gli altri eventi sono su altre pagine.
Aprendo la singola esposizione si può leggere se e mostra fotografica, retrospettiva (proiezione), etc..
www.photoluxfestival.it/it/mostre-2019/
Non mi è stato risposto quanti spazi espositivi siano stati visitati.
Ad ogni modo è facile dedurre che abbia visto quanto esposto a palazzo ducale.
Gli spazi espositivi erano 7.
1) Chiesa di S.Maria dei Servi.
2) Chiesa di S.Cristoforo.
3) Palazzo ducale.
4) Chiesa di S.Caterina.
5) Villa bottini
6) Ex cavallerizza
7) Palazzo delle esposizioni in Piazza del duomo.
Ora sono di corsa e non posso soffermarmi, oggi lo farò con calma.
Insisto nel chiedere quanti luoghi ha visto... poi parliamo di dati.
“ Il gregge? Ma come ti permetti, maleducato e arrogante. „
Quando si lede l'immagine altrui ritengo sia opportuno prendere dei toni decisi per evitare di parlarne con una certa superficialità.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 10:11
Da vecchio nostrano brianzolo, devo ammettere che le diatribe fra toscani sono sempre molto interessanti |
user68000
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 10:54
“ le diatribe fra toscani sono sempre molto interessanti „
ah, ora capisco
peccato che manchino in questo post le loro spassose espressioni dialettali
@Mirko
ho guardato il sito, ma i titoli delle mostre ecc. mi dicono poco
dovrei andarci di persona per capire se i video sono preponderanti o meno
in ogni caso non sono contrario ai video purché abbiano un valore aggiunto e non siano solamente una proiezione di dia con effetti speciali, e questa cosa la potrei capire solo andandoci, ma non lo posso fare |
user177356
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 11:44
Mirko, appena ho tempo faccio una recensione più dettagliata. Per il momento, mi limito a dire che ho visto cinque spazi su sette, e che almeno quattro mi sono sembrati inadeguati ad una esposizione (per quanto in sé interessanti, i luoghi).
PS: non sono toscano, se non di sangue. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 13:23
Mi brucio la pausa pranzo...  per dare qualche elemento in più per valutare i fatti oggettivi (per quanto riguarda il rapporto tra foto, proiezioni , riproduzioni video e sugli spazi) sulle mostre, indicando link di immagini dei luoghi e degli spazi e descrivendo quello che era presente.
Ciascuno si farà la propria opinione.
“ @Mirko
ho guardato il sito, ma i titoli delle mostre ecc. mi dicono poco „
Aprendo le singole mostre è riportato se la stessa è retrospettiva, proiezione, o riproduzione video. Può darti una idea della ripartizione insieme a quanto scrivo di seguito.
Sulla parte soggettiva Alessandro scrive: “ Il contenuto artistico può essere giudicato positivo o negativo, ma quello è un giudizio soggettivo. „
Concordo anche se la mia opinione diverge con le sue conclusioni, ma ci tornerò più avanti per non mettere troppe cose insieme.
Spazi espositivi:
a) Chiesa di san cristoforo.
Vi era la mostra del World Press Photo.
Solo mostra di fotografie.
Spazio espositivo (a braccio saranno circa 2000 mq, circa m 30x70,).
Le foto erano tutte stampate in formati grandi.Questo un link con immagini per rendere l'idea, anche se di una vecchia edizione (il format è lo stesso).
www.serenapuosi.com/photolux-festival-lucca/
Mio tempo dedicato circa due-tre ore con cazzeggio.
b) Chiesa di S.Caterina.
Vi era la mostra dei Sony Awards attraverso video-riproduzione di fotografie su sei sette schermi TV di grandi dimensioni.
Spazio espositivo circa 100 mq circa.
Le fotografie erano riprodotte a monitor, intervallate da alcuni secondi tra una e l'altra.
La visione del luogo (vuota) è in questo link:
www.lucca360.it/item/chiesa-di-santa-caterina-a-lucca/
Le foto riprodotte a monitor erano tantissime, sono stato anche li oltre due ore per vedere tutte le immagini (senza cazzeggio).
Non è piaciuta nemmeno a me la modalità espositiva, comprendendo però che un allestimento fotografico avrebbe richiesto la sottrazione di un notevole spazio, sottraendolo ad altri temi ritenuti evidentemente più importanti.
c) Chiesa di S.Maria dei Servi.
Solo mostre di fotografie.
Dedicata in particolare agli award (una volta si chiamavano concorsi ) Leica, Photolux, Romano Cagnoni, ed altri progetti.
La partecipazione agli award era gratuita (a differenza del SIPA).
Spazio espositivo circa 2500 mq (circa 30x80)
Qui un link per rendere idea degli spazi (allestimento completamente diverso)
www.tripadvisor.it/Attraction_Review-g187898-d8422252-Reviews-Chiesa_d
Mio tempo dedicato circa due tre ore con cazzeggio.
d) Palazzo Ducale
Presenti varie mostre di fotografie stampate, proiezione Magnum + altra proiezione.
Spazio espositivo circa 2000 mq. Spazio per le due proiezioni circa 200 mq.
Per vedere l'ampiezza degli spazi, (anche se ovviamente non era tutto dedicato alla mostra) questo il link del sito del palazzo
www.palazzoducale.lucca.it/
Tempo dedicato 4 ore con cazzeggio.
e) Ex-Cavallerizza.
Solo mostra di fotografie più un allestimento di altro.
Spazio espositivo enorme, ho difficoltà a quantificarlo direi 6-7000 mq.
Il luogo, interamente dedicato alla fotografia è questo.
iltirreno.gelocal.it/lucca/cronaca/2017/10/26/news/nuovo-look-per-l-ar
f) Villa Bottini:
Spazio per l'evento più importante (secondo me) la mostra di Romano Cagnoni (più altro).
Solo fotografie il primo piano e seminterrato. (alcune bacheche che esibivano i giornali dove sono sono stati pubblicati i servizi, ed al semiinterrato vi era una proiezione di vecchie DIA di scatti comuni come un raffronto con IG per 20mq). Al secondo piano accesso alla sede dell'archivio fotografico lucchese con bacheche di antichi e vecchi mezzi e materiale vario.
Spazio espositivo circa 1000mq.
Tempo dedicato circa due-tre ore con cazzeggio.
www.comune.lucca.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/2200
g) Palazzo esposizioni
Spazio espositivo circa 1000mq su tre piani.
Spazio dedicato alla celebrazione del cinquantesimo sulla luna, sotto varie forme (presenti fotografia In parte prevalente, quotidiani dell'epoca, oggettistica dell'epoca, oggettistica che è stata portata sulla luna, spazio multimediali, etc. La parte comunque prevalente era quella fotografica con vari progetti, tra i quali per progetto e alta qualità di stampa segnalo quello di Graziano Panfili che esibiva alcune foto. Tempo dedicato due-tre ore circa.
www.beniculturalionline.it/location-1203_FBML---Palazzo-delle-Esposizi
Potete fare due proporzioni tra quanto esposto come fotografia e quanto esposto come proiezione o multimediale sui dati e sugli spazi che ho riportato (si cui non metto la mano sul fuoco per la misurazione a braccio che ho descritto ).
Sul soggettivo magari torno in altro momento.
Il biglietto prevede inoltre la riduzione su altri quattro eventi collegati, ancora in corso a Lucca, tra cui la mostra di Bischof (con una qualità di stampa e di fotografia notevole).
Tantissimi altri eventi collegati, erano descritti nel programma.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 13:38
“ Quando si lede l'immagine altrui ritengo sia opportuno prendere dei toni decisi per evitare di parlarne con una certa superficialità. „
Ma per cortesia, offendi 5 persone, di cui 4 non sono nemmeno entrate nel merito della mostra e poi scrivi una cosa del genere: a volte prima di dare aria alla bocca bisognerebbe riflettere o semplicemente rileggere.
|
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 13:53
“ Ma per cortesia, offendi 5 persone, di cui 4 non sono nemmeno entrate nel merito della mostra e poi scrivi una cosa del genere: a volte prima di dare aria alla bocca bisognerebbe riflettere o semplicemente rileggere. „
Semplificati la vita e bannami. Non proseguo in flame con te. |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 14:04
Ottimo! |
user68000
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 14:07
“ Mi brucio la pausa pranzo „
no daiii
questo è troppo
non volevo levarti il pane dalla bocca
ora fatti almeno un cafferino in santa pace
Pace e cafferini rilassanti a tutti! |
user177356
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 14:11
Mirko, oggi ho una serie di impegni ma stasera racconto come ho visto l'evento io.
Solo una notazione: non se ne può più di spazi originariamente destinati ad altro che ospitano mostre. Trovo controproducente avere il contorno di una chiesa (per quanto bella), di una sala di un palazzo d'epoca (per quanto interessante), a distrarmi. L'opera d'arte ha bisogno di spazi pensati per essa, non di architetture riadattate (non penso al D'Orsay, ovviamente, perché quello è un edificio ripensato e ristrutturato per essere un museo). |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 14:45
"L'opera d'arte ha bisogno di spazi pensati per essa, non di architetture riadattate.."
+1 |
|
|
inviato il 11 Dicembre 2019 ore 15:01
“ no daiii
questo è troppo
non volevo levarti il pane dalla bocca
MrGreen „
“ Pace e cafferini rilassanti a tutti! „
Dal titolo del topic passa il messaggio che ad una biennale di fotografia lo spazio maggiore non sia per le fotografie stampate.
Per me non è tollerabile.
Oggi basta scrivere qualsiasi cosa per far passare e circolare un messaggio sbagliato.
Le opinioni sono una cosa, i fatti sono altro.
|
user177356
|
inviato il 12 Dicembre 2019 ore 16:39
Allora, sarò sintetico. Seguo l'elenco del sito del Festival.
a) San Cristoforo
Lo ammetto, l'ho tralasciata perché il World Press Photo non mi interessava, ho sicuramente sbagliato.
b) Palazzo delle Esposizioni
Un'esposizione senza capo né coda, pochissime foto, filo conduttore forzato. Un'intera stanza dedicata ad un fumetto di TinTin. Mah.
c) Palazzo Ducale
Sede indegna, spazi inadeguati, illuminazione pessima. Fotografie Magnum proiettate, e ho detto tutto. Ero talmente imbufalito che non ho neanche notato ci fosse una seconda proiezione, come ci informa Mirko.
d) Chiesa dei Servi
Io ricordo una cinquantina di foto in tutto, ma potrei sbagliarmi.
e) Ex Cavallerizza
L'ho visitata troppo velocemente, sede adeguata se fosse stata dedicata interamente alle fotografie.
f) Villa Bottini
Se farmi girare per un seminterrato senza alcun filo conduttore è fare cultura, allora si trattava un allestimento perfetto. Le foto del Travel Award erano proiettate su schermo.
g) Santa Caterina
Foto proiettate su schermi. Per stessa ammissione di Mirko, le foto erano tantissime . Ad occhio (ma potrei sbagliarmi) un quarto di tutte quelle esposte complessivamente nel festival.
Insomma, almeno quattro proiezioni. Che, ovviamente, coprivano un numero molto alto di foto (motivo per cui, evidentemente, si è scelta la proiezione invece che la stampa). Mi piacerebbe avere i dati, ma direi che dell'intero portafoglio del festival almeno il 40% (in termini di numero, non di importanza, visto che ciascuno ha il suo metro di giudizio e le sue preferenze) era fruibile solo su schermo.
L'impressione complessiva è quella di un'iniziativa pantagruelica e disorganica, con troppe linee conduttrici e troppi spazi non adeguati. Una drastica cura dimagrante ed una maggiore focalizzazione aiuterebbero senz'altro.
|
|
|
inviato il 15 Dicembre 2019 ore 11:08
Succede anche al Sony world photo le mie foto arrivate fuori dalla rosa dei premiati sono state proiettate 
Mi avevano invitato al sommerset palace a vedere le mie foto proiettate in sequenza |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
