|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:08
Tutti presi dalla cultura umanistica, vi siete dimenticati della matematica della prima elementare: insiemistica.
L'insieme delle foto è incluso nell'insieme delle immagini.
Mi chiedo sempre come i pipistrelli "vedano" il mondo, attraverso le onde sonore e non elettromagnetiche. C'erano magnifici scritti mi pare di Stephen Jay Gould a riguardo. |
user19933
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:15
“ Tutti presi dalla cultura umanistica, vi siete dimenticati della matematica della prima elementare: insiemistica. L'insieme delle foto è incluso nell'insieme delle immagini. „
In realtà è stato detto, e in diversi modi, negli interventi precedenti. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:16
Si hai ragione, era una battuta. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:27
@DamMen, per quanto mi piaccia tutto il processo fotografico, quindi anche pianificare, uscire a orari improbabili, e attendere il momento giusto per lo scatto, il tutto ha un fine. La foto.
Ora se lo stesso fine lo si puo' ottenere avanti ad un computer senza uscire di casa, io il problema me lo pongo.
Non e' che da oggi mi mettero' a sostutire il cielo con Luminar, semplicemente mi domando se avro' ancora voglia di uscire e appostarmi per aspettare la luce giusta. tutto qui. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:32
“ semplicemente mi domando se avro' ancora voglia di uscire e appostarmi per aspettare la luce giusta „
E' questo che mi sfugge? perchè dovrebbe passarti la voglia? perchè c'è chi li incolla con Luminar?
Fino al poco tempo fa io ero ignorante in ambito fotografico, se vedevo una foto del tuo pontile al tramonto dopo un temporale con una situazione di luce fighissima, la guardavo e dicevo "bella".
Mica l'apprezzavo per tutti gli sforzi compiuti per realizzarla di cui neanche minimamente me ne ponevo il problema o pensiero
Quella resta e rimane soddisfazione tua, che nessuno potrà o dovrà toglierti, meno che meno chi incolla cieli in pp |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 11:52
@DamMen, e' giusto non chiedersi che sforzi siano stati fatti per una foto, bisogna giudicare la foto, non gli sforzi.Ma non possiamo ignorare un pero'. Le foto vincitrici del Nation Geographic congelano un istante. E vengono premiate perche' "vere". Se tutti potessero creare con un computer immagini fotorealistiche indistinguibili da quelle "reali", questi concorsi non avrebbero senso. La fotografia non avrebbe senso. Vi sarebbe solo computer grafica... |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 12:01
@Enzillo
“ Se tutti potessero creare con un computer immagini fotorealistiche indistinguibili da quelle "reali", questi concorsi non avrebbero senso „
Qui stiamo parlando di una precisa finalità però, ti stai tu stesso allontanando dal quesito iniziale |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 12:19
Esiste una differenza tra foto e immagine?
Io dico di no. Un tempo esisteva, la foto era la stampa da un negativo, e questo era sufficiente a caratterizzarla rispetto a tutte le altre immagini.
Oggi e' un insieme di bit. Niente la caratterizza e la rende differente da tutte le immagini che puo' produrre un computer. |
|
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 12:23
Concordo pienamente ma per questo non sminuirei il processo fotografico |
user19933
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 13:02
National Geographic è un recinto. All'interno di quel recinto vigono delle regole. Chi partecipa le accetta. Gli arbitri controllano che siano rispettate. È come sedersi al tavolo per giocare una partita a scacchi. Giochi con delle regole. Altrimenti non partecipi.
Ora, la fotografia non è soltanto questo recinto. Non lo è mai stata. Come dicevo è stata anche Polaroid (nessun negativo), è stata “interpretazioni” di rottura eccetera eccetera. Prima dei RAW e dei computer... Quindi, da un punto di vista “fisiologico”, ha sempre permesso di sedersi al tavolo degli scacchi giocando con le regole della dama....
A questo punto, però, subentra la sensibilità di ciascuno e con essa il discorso vira dal piano fisiologico a quello metafisico (ma non tutti lo comprendono, o ne sono consciamente consapevoli). E non c'è soluzione, ne possibilità di sintesi univoca, tra i due piani in assoluto. Perché i due piani viaggiano paralleli e non si intersecano mai tra di loro.
L'errore, poi, e tradurre questa impossibilità alla sintesi universalmente condivisa facendone allora una questione di ontologia (fotografica) in chiave “difensiva” (alzo un muro, e lascio fuori qualcosa). Il fotografo però non è un medico condotto e non deve fare alcun “giuramento” professionale, tranne che quando accetta, appunto, di rinchiudersi volontariamente in qualche recinto.
Due via d'uscita, per modo di dire, in quanto non se ne esce:
1) ci sentiamo ispirati ed apprezziamo la libertà e la magia della fotografia
2) ci sentiamo frustrati e facciamo una guerra di senso tra i rispettivi recinti |
user1856
|
inviato il 15 Novembre 2019 ore 15:47
Bellissimi quegli articoli.
Fa piacere vedere che ancora siano condivisi! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2019 ore 0:00
Immagine è tutto quello che riguarda la fotografia e il video nel senso di singoli frame.
Illustrazione è il risultato di un processo più o meno complesso a partire da un foglio o una tela bianca o una immagine.
Quindi una PP crea una illustrazione a partire da una foto così come l'aerografo poteva creare un risultato che poteva confondersi con una foto, tanto era il realismo.
Poi ci sono state le contaminazioni. L'aerografo usato come Mua su una ragazza che si trasforma in Marilin sia Manson che Monroe. Poi basta un click e “sembra” una foto pro super..
La fotografia, la pittura e le tecniche grafiche ( per chi ricorda le pellicole fotomeccaniche per stampare incisioni, off-set e via di seguito ) hanno sempre “rubato” dai campi vicini, appunto contaminazioni, variazioni di materiali e di tecniche prese in prestito da altre arti grafiche.
Oltre al mero processo, il fattore artistico cresce, respira, si ibrida con le contaminazioni. E talvolta con le imitazioni. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
