|
|
inviato il 09 Novembre 2019 ore 15:59
Comincio a meditare l'abbandono di lightroom come catalogatore, ma ho una difficoltà da superare
Tutti i RAW li ho classificati con le parole chiave, questo dati non sono salvati nei file, ma in un database separato.
C'è un modo per copiare le parole chiave nei metadati che sono salvati con il RAW? Questo mi permetterebbe di usare un catalogatore diverso.
La cosa importante è che si possa fare in automatico, non posso eseguirlo manualmente su migliaia di files |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 22:10
Ri-uppo il mio post e riformulo la richiesta.
Esiste un modo per scrivere negli exif le parole chiave che ho usato in lightroom per organizzare i file?
In alternativa esiste un software catalogatore che in grado di usare il catalogo di lightroom? |
|
|
inviato il 28 Novembre 2019 ore 23:22
credo che On 1 usi il catalogo di ligthroom
|
|
|
inviato il 29 Novembre 2019 ore 15:55
Anche Capture One importa senza problemi le parole chiave di Lightroom. |
|
|
inviato il 29 Novembre 2019 ore 16:49
I files convertiti nel formato dng contengono tutti i dati, comprese le parole chiave. Lo stesso avviene con i files in formato jpg e tif. Con i raw proprietari, invece, i dati vengono tutti scritti sul file carrello (xmp). |
|
|
inviato il 29 Novembre 2019 ore 22:20
Ho visto che posso esportare dng con RAW originale incorporato. A cosa serve?
Passando da .orf a dng perdo qualcosa? |
|
|
inviato il 30 Novembre 2019 ore 13:09
Durden,
con una semplice opzione nelle preferenze del catalogo puoi dire a Lightroom di esportare sistematicamente i metadati di ogni RAW in un file sidecar .xmp.
In questo piccolo file ci sono anche le keyword.
A questo punto qualsiasi buon software DAM legge i metadati senza bisogno di rifarsi al catalogo Lightroom.
Come software di archiviazione ti consiglio senza ombra di dubbio Photomechanic che è praticamente uno standard nelle agenzie e per i fotografi loro collaboratori. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2019 ore 19:45
Ho attivato l'opzione per i file sidecar xmp.
Ho provato la demo di on1 ma non mi ci trovo.
Discorso diverso per dxo, mi ci trovo di più e l'algoritmo di riduzione rumore è fantastico, credo che superi anche quello dell'olympus workspace.
Stavo anche per comprarlo visto che per il Black Friday era a metà prezzo, ma poi mi sono fermato perché ho visto che gli xmp li legge solo a livello della cartella e non di sottocartelle. Mi spiego meglio.
Io archivio i RAW in un struttura di cartelle del tipo anno/anno_mese_giorno/annomesegiorno_nomefileoriginale.orf
Esempio 2019/2019_12_01/tutti i RAW scattato il 1 dicembre 2019
I singoli RAW li classifico con i vari label e parole chiave. Quando devi creare un progetto eseguo delle ricerche e basta che mi metto sull'anno, quindi nella cartella madre che può contenere sono a 365 cartelle per gli scatti in base al giorno dell'anno.
Ho visto che sia Bridge di Adobe che dxo se mi piazzo sul 2019 non leggono il contenuto delle sottocartelle, ho quindi messo da parte dxo per il momento, ma sono sicuro che appena non riuscirò ad usare il mio lr6 aspetterò l'offerta per acquisto di.
Quindi, mi servirebbe un se in grado di leggere gli xmp anche dalle sotto cartelle, che ovviamente gestisca gli xmp e che possibilmente sia gratis o cmq economico.
In passato ho usato digikam, un po' lento ma molto efficace, purtroppo ora pur avendolo installato non riesci a farlo funzionare, va in blocco.
Altre idee? Nell'attesa e speranza che dxo arrivi ad importare e gestire i cataloghi lightroom? |
|
|
inviato il 02 Dicembre 2019 ore 0:35
Bridge mi pare proprio di ricordare leggesse anche il contenuto delle sottocartelle. Un'opzione da settare ?
Poi come ti dicevo, se parliamo di sw per la sola archiviazione ti invito a provare Photomechanic. |
|
|
inviato il 06 Dicembre 2019 ore 17:14
ale hai ragione sotto il menù vista c'è la possibilità di estendere a sottocartelle, ho aggiornato bridge all'ultima versione, se mi trovi bene saluto lightroom come catalogatore e alla prossima offerta preso dxophotolab, ho fato dei test sul denoise ed è eccezionale e facile da usare i risultati non sfigurano con quelli di Olympus wirkspace |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
