JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
A mio parere è meglio Lightroom.. Io le vedo come due app separate, una per post, e una per "manipolazione" delle foto, al limite..
Una volta che si impara ad usare bene lightroom (ma bene!), con le rispettive maschere e tutte le regolazioni, le possibilità sono vastissime..
Che poi, se serve andare su PS per correggere ogni errore o recuperare dettagli, o fare modifiche complicate e avanzate, il problema principale non è che sia al momento dello scatto?
Una volta non c'era PS, e con piu attenzione e tecnica al momento dello scatto, le foto venivano bene ugualmente..
Forse se serve tanto tempo o app super avanzate per recuperare una fotografia bisognerebbe chiedersi qualcosa..
Mary ogni volta sembra che tu risponda solo ad una parte di ciò che uno scrive.
Cerco di essere più preciso, non è questione di foto "ricordo" ma questione di tempo. Se devi togliere delle persone (tra l'altro che occupano una buona parte della foto) su uno sfondo ricco di particolari, il lavoro diventa lungo e noioso.
Dovrai vedere parecchi tutorial su youtube (ore di video) poi riguardarli perché non ci avrai capito nulla e infine incominciare a lavorare su ps foto per foto.
Tu dici che sono per un progetto, bene, sarà un progetto che ti terrà impegnata per parecchi mesi.
Il mio consiglio è quello di valutare bene se vale spendere tutto questo tempo per il progetto che hai in mente.
LR è diventato cosi perfezionato che PS non lo uso praticamente più...tranne per interventi complicati col clone, la trasformazione libera per raddrizzare i bordi degli assemblaggi panomarimici o quando è necessario lavorare con la trasparenza su diversi layers...pero PS è assolutamente indispensabile per "speluzzare" e restaurare gli scann di diapositive e negativi
Sono due strumenti complementari, Lightroom soddisfa già il 90% delle esigenze inerenti lo "sviluppo" delle immagini, per interventi più "invasivi" invece è necessario Photoshop.
Hai detto che hai una settimana per preparare le foto... probabilmente saresti al limite anche se sapessi usarlo bene PS, rimuovere persone e ricostruire sfondi dettagliati non è una cosa "difficile" in se ma porta via tantissime ore e serve una pazienza maniacale.
Mary, a me pare che tu stia facendo un gran casino. Hai evidentemente delle lacune sulle basi (come è normale che sia per chi impara), non passa giorno senza che te ne lamenti, eppure vuoi imbarcarti nella postproduzione avanzata con Photoshop. È un po' come se uno che non sa guidare si preoccupasse di come fare le curve col freno a mano: forse è prima il caso di imparare a cambiare marcia
“ pero PS è assolutamente indispensabile per "speluzzare" e restaurare gli scann di diapositive e negativi „
Uso Photoshop dalla versione 1.5 (quasi 30 anni fa!) quindi sarei portato a consigliare a Mary di impararlo (e non basta una settimana), ma certi ritocchi si fanno anche con Lightroom , ad esempio proprio per piccole macchie lo strumento "Pennello correttivo" di Photoshop può essere sostituito dal "Rimozione macchie" di Lightroom (tasto Q). Che può essere usato anche per eliminare persone piccole in un paesaggio ampio, come spiegato qui:
Invece per cancellare intere persone, o elementi dell'immagine, piuttosto grandi serve davvero Photoshop , lavorando su diversi livelli e clonando parti dell'immagine originale o usando parti di altre foto. Se non si vogliono spendere soldi per l'abbonamento con Adobe, c'è sempre Affinity Photo , che costa poco e ha la maggior parte delle funzioni di Photoshop utili per la fotografia: affinity.serif.com/it/photo/
Occorre poi capire se vale la pena lavorare su di una foto perchè non è detto che dopo tanta fatica si ottenga una foto "bella" se in partenza non lo è per tanti motivi. La foto che hai postato è anche sovraesposta.
Hai ragione Maila...brutta foto. Ne ho altre ugualmente brutte ad esempio al monumento delle scarpe a Budapest e dato il tema toccante ho la foto piena di teste di graziosissimi turisti cinesi. Se opero con lightroom praticamente taglio tutto il senso della foto che sono le scarpe sul bordo del Danubio. Avete ragione tutti. Non si impara un programma complesso in una settimana. Farò quello che so fare senza stressare ulteriormente.
Porta pazienza Mary....se a quella foto togli le persone ai lati che sono l'unica cosa che cattura l'attenzione in quella fotografia, quello che rimane, anche a saperlo ricostruire varra' ben poco. Forse e' meglio che ti concentri sulla composizione ed accetti di tenerti le foto per quello che sono. Ci siamo passati tutti con piu pazienza di te.
Per rispondere alla tua domanda...Lightroom sicuramente.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
