JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Attrezzatura vs. Sapere


  1. Forum
  2. »
  3. Blog
  4. » Attrezzatura vs. Sapere




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:39    

Ferri più che sufficienti ci sono da svariati decenni, di per se' sono semplici. Quelli più aggiornati e performanti permettono sostanzialmente di fare le stesse cose, ma in meno tempo.Tutt'altro che ininfluente quindi, ma se dato in mano a me per esempio, non essendo un mastro, qualsiasi sia l'attrezzo non sarei in grado di produrre alcun risultato finale.

user28347
avatar
inviato il 30 Luglio 2019 ore 15:41    

e semplicemente unire la bravura con l'atrezzatura no?si fa il possibile;-) A+B UGUALE C

avatarsenior
inviato il 30 Luglio 2019 ore 16:42    

Attrezzatura vs. Sapere

gara poco sensata.
Immaginando che la meta finale sia raggiungere il fondo di una pista da sci, è un po' come chiedersi se sia meglio Stephen Hawking vs Gustav Thoeni, o sia meglio un paio di racchette da neve vs un paio di sci da slalom.
i risultati peggiori li avrai con Stephen Hawking con le racchette da neve.
i risultati migliori con Gustav Thoeni con gli sci.

avatarsupporter
inviato il 31 Luglio 2019 ore 9:37    

A mio modesto avviso, l'attrezzatura, sotto certi aspetti, la sua piccola importanza ce l'ha; è un po' come con l'auto: se ne hai una non adatta a te, la guiderai malvolentieri, non sarai a tuo agio, ti troverai in difficoltà e, in definitiva, guiderai probabilmente peggio; così come l'attrezzatura fotografica e a prescindere dalla effettiva bravura dell'utilizzatore: il feeling con l'attrezzatura, ciò che è in grado di dare (e di mostrare!) la qualità dei files, la loro lavorabilita' e tutto ciò che è legato all'utilizzo: se tutto ci sarà più congeniale, lavoreremo con più soddisfazione e, presumibilmente, lavoreremo anche meglio, a tutto vantaggio del risultato finale... e come sempre, parlo per esperienza personale.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2019 ore 10:04    

Diciamo che, per fare un esempio, un ferramenta, tra piegare il ferro ardente a mano e tra passare tutto il tempo su un forum a discutere della aereodinamicità/rinculo/prestazioni di un ipotetico martello ideale... c'è quella "ragionevole" via di mezzo che massimizza quantitativamente/qualitativamente il suo lavoro.

Trovare dove si trova quella "ragionevole via di mezzo" è un po' più complesso e relativo.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2019 ore 13:21    

Che poi, effettivamente la domanda non ha davvero senso.Sorriso


L'attrezzatura adeguata e' fondamentale…

senza una punta e scatta, la foto ricordo del compleanno non la fai.
senza uno studio con luci e sfondi, lo still life di un gioiello non lo fai.
Senza un tele la fotografia dell'Aquila viene difficilotta da fare.
e cosi via…fino a giungere al:

senza un fotografo dietro a tutto sto ben di Dio che scelga cosa usare….MrGreen, la foto non la fai.MrGreen

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2019 ore 13:27    

Ho sempre pensato che le foto si fanno con occhi e cervello e che la macchina fotografica serva solo per memorizzarle prima che svaniscano: per questo mi accontento delle mie vecchiette e non vado a cercare nulla di superipertecnologico. Per fortuna non sono tutti come, altrimenti poveri signori Nikon Canon e soci!;-)

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2019 ore 13:33    

Ho sempre pensato che le foto si fanno con occhi e cervello e che la macchina fotografica serva solo per memorizzarle prima che svaniscano:


Anche ioho pensato questo..
in realta' questa e' una visione piuttosto comune. Bisogna ammettere pero' che lo slogan, se ci riflettiamo un momento, afferma proprio quel che a prima vista vorrebbe negare.

Cioe' che la fotocamera e' indispensabile per memorizzare la foto.

Dunque.. se occhi e cervello vedono luci scintillanti, superfici senza riflessi, tinte sature e definite, sfocato pastoso e accattivante, dettaglio e definizione estrema….
Va da se' che ti serve una fotocamera FF MIRRORLESS, OBIETTIVI 1.2, luci , flash, modificatori di luce, sfondi etc...MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen


con tre o 4mila euro te la cavi...MrGreenMrGreenMrGreenMrGreen

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me