|
|
inviato il 19 Luglio 2019 ore 23:44
Siamo sicuri che non sia a causa del trend generale che premia gli smartphone e penalizza il settore fotografico specifico? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 2:29
Siamo in un periodo in cui in generale si vendono meno fotocamere per due motivi: chi ha una fotocamera anche vecchia di 6-7 ha comunque di solito già un sensore ottimo e la maggior parte delle persone non ha bisogno di raffiche allucinanti e AF mostruosi.
Gli smartphone effettivamente mangiano mercato, ma le fotocamere di fascia alta tengono comunque come nicchia, basta vedere i risultati di Sony.
Il problema di Canon è che oltre a questi due fattori se ne sono usciti sul mercato con delle mirrorless oggettivamente scadenti rispetto alla concorrenza affiancandovi però lenti super professionali a prezzi spropositati.
In questo modo il professionista è scontentato perché non ha un corpo macchina all'altezza che permetta di sfruttare tali ottiche come si deve e allo stesso tempo l'amatore si trova a dover usare adattatori praticamente per qualunque cosa perché le ottiche native costano troppo e a sto punto perché dovrebbe prendersi una R o una RP, tanto vale adattarle su corpi migliori no?
Il novizio senza vincoli di corredo precedenti che vuole buttarsi su un corredo serio obiettivamente ha in Sony la scelta migliore, è un sistema ormai maturo per almeno il 90% dei fotografi (e ormai sarebbe quasi da dire 100% visti i tele mostruosi che stanno tirando fuori) pieno di ottiche di terze parti che le reflex si sognano (e che per ora non sono arrivate agli altri sistemi, vedere gioiellini tipo i nuovi Samyang, il Tokina Firin 20mm o i vari grandangoli compatti).
Nikon è in una situazione simile, con la differenza che i corpi macchina sono di qualità un po' più alta e alcune ottiche sono dei veri gioiellini a prezzi onesti (tipo il 50mm), il problema è che hanno anche fatto qualche passo falso (vedere ad esempio il 14-30 non così stellare quanto traspariva dalle prime indiscrezioni) con un margine di errore MOLTO più piccolo di Canon a causa della diffusione minore. |
user177356
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 7:10
Concordo con Bubu.
La parola centrale, però, è "nicchia". Canon ha avuto successo perché aveva costruito un brand su prodotti di qualità (macchine e obiettivi) professionali e semiprofessionali che facevano da traino per i prodotti consumer, con i quali realizzava volumi che le consentivano di sostenere gli investimenti.
Il gioco non funziona più, e a mio parere non perché Canon non avesse la capacità di sfornare prodotti di alta gamma competitivi ma per una sua scelta consapevole: perché investire quando prevedi che il mercato entry level, che è il mio "cash cow", è in netta contrazione?
Mi chiedo cosa intenda fare Sony. Ho forti dubbi sul fatto che il suo business fotografico sia in utile (e la mossa di accorpare alcune divisioni tra cui quella fotografica sembra una mossa per confondere le acque). Forse gli investimenti sui sensori può ripartirli su più linee di business, ma non so quanto questo gioco regga. Insomma, se esistesse la Sony Cameras come entità indipendente, non so proprio se avrebbe un conto economico più florido di Canon o Nikon.
Chissenefrega? Nel breve termine, certo. Ma le prospettive non sono incoraggianti: un mercato di nicchia regge solo se i prezzi sono abbastanza alti da renderlo redditizio. Temo che in futuro ci sogneremo macchine semiprofessionali a duemila euro o poco più (e il prezzo di lancio della A7 IV è un segnale in questa direzione). |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 9:10
Io sono in parte d'accordo con la politica di Canon. Si è sempre detta prima l'ottica. non ha senso fare una fotocamera professionale da 4 -5000 euro senza un parco ottica adeguato. Canon Ah già in programma di uscire con la nuova linea di super tele a partire dal 300 e il 500. Quando cadono credo entro la metà del 2021 o forse prima introdurrà una mirrorless a livello delle ammiraglie il professionista avrà già il corredo ottiche disponibile sul mercato. Peraltro dalle prove fatte pare che con l'adattatore le ottiche attuali non perdono in qualità e in autofocus. |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 9:31
C'è anche da dire che si sono messi da soli in un gioco molto pericoloso. Io ho cambiato corpo macchina da pochissimo, ed ho preso volutamente una 6D 2, nonostante la RP fosse disponibile a 150€ in meno (non mi dispiace la rp ma non l'ho ritenuta sufficientemente matura visto che si tratta dei primi modelli).
Altri magari hanno fatto il passaggio e sono soddisfatti. Di comune però c'è che almeno abbiamo potuto sfruttare tutto il corredo ottiche esistenti.
Per Canon è un rischio produrre tante nuove ottiche RF perché se prima non vendono abbastanza ML poi le ottiche non le compra nessuno. Una lente EF invece la monti su tutto.
Dovrà passare diverso tempo prima che ci siano altrettante lenti RF quante ce ne sono oggi di EF.
p.s: gli altri motivi delle minori vendite sono scritti nell'articolo... lo avete letto, si? |
|
|
inviato il 20 Luglio 2019 ore 23:14
Le ottiche RF di Canon sono iper ottime e iper costose perché hanno il compito di tirare la volata alle mirrorless.
Comunque; metà del pianeta scatta con Canon quindi se su Canon piove sugli altri grandina.
Parola di pentaxiano. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
