Nostalgia

Forum
Blog

inviato il 03 Luglio 2019 ore 8:30

Dopo aver chiesto un parere se comprare o meno un 300/4 L sia esso FDn o breachlock,da quel poco che ho capito e grazie ad alcuni vetri in mio possesso quali il 24mm f/1,4 SSC aspherical - 55mm f/1,2 AL - 85mm f/1,2 SSC ASPHERICAL - newFD 135/2,provo un senso di rammarico nei confronti di casa Canon.Se solo una volta si provasse l'85mm f/1,2 SSC ASPHERICAL,verrebbe subito da domandarsi per quale motivo abbiano "pensionato"il sistema FD.Se poi si volesse bussare in casa Leica basta provare il 55/1,2 AL.Lente strepitosa sotto tutti gli aspetti.Ebbane si la nostalgia rimane anche perchè,volendo,sono certo che avrebbero potuto fare in modo di creare le future EOS alla quale poter associare l'innesto FD senza mandarlo in pensione.

Le mie preferite: 24mm f/1,4 SSC aspherical - 55mm f/1,2 AL - 85mm f/1,2 SSC aspherical

Mb339

inviato il 03 Luglio 2019 ore 16:45

Buongiorrno Il Nani,

ho inizito a fotografare nel 1979 con Canon e da allora, anche se ho affiancato Leica ed Hasselblad, non ho mai pensato di cambiare, oltre ad iniziare anche a collezionare di tutto e di più, sempre Canon, dagli anni trenta in poi. Mi ritrovo pertanto a possedere una quarantina di obiettivi tra FDn, FDbl, FL ed LTM e circa altrettanti corpi. Per tornare al tuo ragionamento circa il mantenere in vita il sistema FD, mi trovi anche concorde, figurati l'arrabbiatura quando tutto cambiò per il sistema EOS, per cui si dovette ricominciare ad acquistare tutto da zero. Con il senno di poi bisogna dire che per Canon fu una scelta azzeccatissima, anche se traumatica per i possessori di vasti corredi. Io penso comunque che dal punto di vista tecnico fu un'assoluta innovazione e non sarebbe stato possibile fare altrimenti. Pensa solo al fatto che ogni obiettivo aveva il proprio motore, adeguato all 'AF di quell'ottica, con una velocità di MF che prima non si era mai vista. Inoltre furono abbandonati tutti i leveraggi tra corpo e lente, facendoli dialogare con contatti elettrici ed a mezzo di elettronica. E Nikon prese una bella mazzata, con l'idea della presa di forza sul corpo, con un unico motore che doveva muovere lenti dal grandangolo al teleobiettivo spinto.
Poi è arrivato il digitale che ha mandato in pensione, o quasi, tutto ciò che era " argentico ". Tutto è stato riposto in pace. Ed ecco arrivare le ML e tutto è di nuovo ritornato in vita, per cui la nostalgia ha lasciato il posto all'euforia di poter riutilizzare di tutto tramite dei semplici anelli con grande facilità e soddisfazione.. Per questo ho acquistao una, purtroppo, una Sony A 7 II, per poter utilizzare i Canon, i Leica, gli Hasselblad, gli Olympus, i russi a vite etc. Dico purtroppo perchè non erano ancora uscite R ed RP, altrimenti avrei preso una delle due, ma a questo punto attendo quella giusta, da affiancare alle 5 MK II e III. Possiedo anch'io alcuni obiettivi da te menzionati e slo chi non li ha mai provati non conosce la loro qualità. Per quanto riguarda il 300/4 L non lo possiedo, ho invece il 300 2,8 Fluorite, quello con la scritta e la riga verde, con il quale ho scattato qulche immagine ad uno dei miei amici pelosi. La qualià è elevatissima. Nelle mia galleria attrezzature vintage puoi vedere qualche pezzo e nella galleria scatti con ottiche vintage qualche immagine. Se puoi falli rivivere, scacciando la nostalgia, fotografando con grande soddisfazione.

Saluti.

Graziano.

Il Nani

inviato il 04 Luglio 2019 ore 3:31

Ti ringrazio Graziano...Grande pensiero e grande ragionamento.Io stesso,in una risposta,affermai che siamo nel XXI secolo e se non si segue l'andare dei tempi e la modernizzazione è come sostenere che la vita non è bella.La mia è voluta quasi essere una specie di "provocazione" anche se ciò non toglie dalla mia testa la ferma convinzione che,per i tempi che erano e credo periodi in cui tutto veniva calcolato a mano (1970 - 1975)senza l'ausilio di computer,il riuscire a creare un 55/1,2 AL secondo me è e rimarrà sempre un'impresa che ha segnato la storia di Canon.Poi con l'avvento delle EOS,se non ricordo male tra il 1989/90, venne messo in commercio un "mostro" il 200/1,8 L newFD.Forse il pezzo migliore mai prodotto in assoluto nel paese del sol levante.
Prodotto credo in ca 200/250 esemplari due anni dopo la cessazione del sistema FD.Io,personalmente,posso solo dire il tele migliore mai prodotto dalla azienda nipponica per quanto sentito dire e letto e qui mi fermo...Non accenno a criticarne la nitidezza,saturazione e qualità globale no.Penso che chi lo giudichi per le sue qualità senza avero provato,è come se parlasse al vento.Queste considerazioni le lascio scrivere a Marco Cavina perché credo che determinati obiettivi debbano essere prima provati e poi giudicati.Oggi, col digitale,è un continuo evolversi es:70-200/4 L USM buona lente poi arrivò il 70-200/2,8 L USM ottima ma con l'avvento del 70-200 L IS USM II bhe...che dire.L'evoluzione è una bella cosa ma ripensando agli anni che furono,possiamo fortemente sostenere TUTTI,secondo un mio modestissimo parere personale,che non solo Leica ha scritto una pagina importante nella storia della fotografia ma penso che una pagina la abbia scritta anche Canon e che pagina......Grazie Canon.

Saluti:

Angelo

P.S.Se qualcuno/a si dovesse essere sentito/a offesa per aver IO sostenuto che Canon sarebbe dovuta restare col sistema FD,chiedo umilmente scusa non era mia intenzione.

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)