|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:24
Non sto parlando di religioni a me nemmeno interessa.
Mi piacerebbe rispondessi a quanto sopra:
"Qualcuno dubita che esista un qualcosa che non si può spiegare, che sia l'anima, lo spirito, essenza, pippo pluto o topolino o altro?"
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:26
“ non si può condividere con gli altri che esiste o non esiste, e questa è scienza. ?
.
Questo non lo condivido.
Qualcuno dubita che esista un qualcosa che non si può spiegare, che sia l'anima, lo spirito, essenza, pippo pluto o topolino o altro? „
e in che cosa non lo condividi?
se tu mi dici "ooo guarda! l'arcobaleno!" io mi giro e condividiamo "scientificamente" l'arcobaleno.
se invece mi dici "ooo, Dio! lo senti forte come io lo sento dentro il mio cuore?" io potrei risponderti si, oppure no. e questo non è scienza, in nessuno dei due casi. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:29
continui a non rispondere.
Lascia stare il nome... hai detto di avere una forma spirituale.
Esiste o no?
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:29
“ "Qualcuno dubita che esista un qualcosa che non si può spiegare, che sia l'anima, lo spirito, essenza, pippo pluto o topolino o altro?" „
a quel che dicono molti, si. molti sostengono che si tratti un un arrocco mentale per darsi delle spiegazioni di comodo.
“ continui a non rispondere.
Lascia stare il nome... hai detto di avere una forma spirituale.
Esiste o no? „
certo che esiste, il problema è un po' più complesso, è il resto che è illusorio, è una forma sublimata di ciò che è veramente nell'essenza. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:31
mi spiego male evidentemente.
Ci riprovo.
Avverti di avere una forma spirituale che trascende il tuo elemento corporeo?
edit:
hai modificato e risposto.
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:33
“ certo che esiste „
La scienza può spiegare l'esistenza o l'inesistenza?
|
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:34
Mirko, io esisto, come anche tu, da circa 4,5 miliardi di anni sotto forma organica.
nel frattempo, cambiando vestito in continuazione siamo cambiati parecchio.
“ La scienza può spiegare l'esistenza o l'inesistenza? „
no, ma non è detto che prima o poi possa farlo.
La scienza non riusciva a spiegare cose che poi è riuscita a spiegare.
La branca filosofica che si occupa dell' essere in quanto tale è la metafisica, ma è fortamente impregnata d'occidentalismo.
nel cinese il verbo essere non esiste neanche. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:38
“ no, ma non è detto che prima o poi possa farlo.
La scienza non riusciva a spiegare cose che poi è riuscita a spiegare. „
Condivido.
Però ne hai la convinzione egualmente.
Nel tuo percorso evidentemente ne hai avuto motivo, al pari di coloro che hanno la fede a prescindere dalle fonti e da custodi delle fonti.
“ nel cinese il verbo essere non esiste neanche. „
Non mi stupisco, sarà in forma plurale... |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 12:46
guarda che io non sono un fanatico della scienza. per me è un ottimo mezzo, usa un buon metodo, ha smascherato innumerevoli ciarlatani e cartomanti, ma non ho un anello nuziale con la scienza.
credere in qualcosa non significa esserne succubi, non certamente se quello in cui credi non è una religione. |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 13:12
“ Se credete ad una religione i fotografisti e ad un certo punto il sommo sacerdote fotografista dice che chi non venera la Madre Reflex non è degno della vostra presenza, i più intelligenti, capiranno che la Madre Reflex non sosituisce l'affetto e la comprensione di un caro, invece i più_______ non capiranno la cosa e sacrificheranno i loro affetti per la grande Madre Reflex. „
Questo però è un comportamento più di una setta, che di una religione.
“ in realtà che la Terra fosse sferica si sapeva da molto tempo prima di quei tempi.
e l'idea che nel medioevo si fosse arretrati fino al terrapiattismo è una balla. „
Non devi dirlo a me: io queste cose le so
E non erano nemmeno arretrati  |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 14:01
“ dice che chi non venera la Madre Reflex non è degno della vostra presenza „ e chi venera le senza specchio? |
|
|
inviato il 02 Luglio 2019 ore 14:38
“ ma gli scolastici ti avrebbero risposto che queste grandi catastrofi, in realtà, fanno parte di un più grande progetto di Dio „
Il punto è che c'è ancora troppa gente che pretende di "spiegare" Dio chiedendo agli altri di osservare solo quella parte delle sue (vere o presunte) opere che fanno comodo; facile, così, mostrare un Dio buono.
Anche il racconto del Diluvio come punizione per i peccati dell'uomo andava bene nel IV millennio a.C., quando si era reduci da un'ultima disastrosa fase di riscaldamento postglaciale con inondazioni (fluviali) di notevole portata, eppure quel racconto ancora viene presentato con la visione di quell'epoca.
Oltre tutto, in questo modo di fare si nasconde un antropocentrismo da paura: e se il disegno di Dio fosse stato solo quello di giungere allo sviluppo di un'intelligenza cosciente indipendentemente dalla forma corporea esteriore e da quale ramo evolutivo potesse scaturire? Se avesse semplicemente capito che i dinosauri avevano raggiunto il massimo grado di sviluppo per il loro gruppo e avesse deciso di favorire quei piccoletti che avevano conquistato il sangue caldo e le ore notturne? E se avesse ragione I_Felix e fossimo tutti cavie di un esperimento alla Matrix |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
