| inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:00
Salve ragazzi, ho trovato usato un Samyang 8mm F/3.5 UMC CS II FISH-EYE a 100 euro, secondo voi vale la pena acquistarlo per foto per lo più paesaggistiche a questo prezzo? Ho una canon 400d, grazie a chi risponderà  |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:12
Intendi l'8mm f3.5 fish-eye? Prima o seconda versione? Io ho preso un annetto fa la prima versione usata in buone condizioni a circa 80 sterline su ebay, lo tenevo d'occhio da un po' e il prezzo medio era sulle 100 sterline, quindi secondo me come prezzo, se la lente è in buone condizioni, ci stiamo.
I fisheye vanno usati con parsimonia e tendono un po' a stancare di solito, ma se ti piacciono io ti consiglio di provare, se non ti piace male che va lo rivendi rimettendoci poco o nulla.
Io il mio l'ho modificato per diminuire la distanza di messa a fuoco, non è un mostro di nitidezza, soprattutto da 3.5 fino a 5.6, ma non è la nitidezza che si cerca in una lente del genere. Ti linko un paio di foto che ho fatto in accoppiata con la mia 100D se vuoi dagli uno sguardo.
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3105383
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3154403
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3095420
EDIT: mi era sfuggito "per foto paesaggistiche" se intendi paesaggistica classica, a mio parere, non è particolarmente adatto.
|
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:18
Ho modificato il post specificando il modello completo, è provvisto anche di paraluce |
| inviato il 07 Maggio 2019 ore 23:24
Comunque diciamo che per paesaggistica classica tenderei verso altri modelli che ho già in mente, per questo fish eye avevo in mente qualche scatto sopratutto nei boschi, dove posso sperimentare qualche scatto particolare e divertente sopratutto mettendo a terra la fotocamera e riprendere i dettagli dal basso verso l'alto, dato che ho trovato una quercia centenaria e vorrei dare quell'effetto del fish eye |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 10:30
a quel prezzo vale assolutamente la pena se è veramente il CS2 con filetto rosso, l'ho avuto e siccome su canon non è un vero fisheye (mi pare sia 167°) da veramente delle belle soddisfazioni anche per foto normali, ne trovi alcune nel mio profilo. Ovviamente come tutti i fish va saputo usare, ma quello penso che tu lo sappia. Peraltro la cosa che il fish stufi è un cavolata clamorosa, il fish stufa se uno non lo sa usare, se lo si sa usare si possono ottere foto con quasi zero distorsione o cmq con una ragionevole distorsione...
Come lente ha due principali limiti: il primo è non avere il chip, cosa che su canon ti fa perdere l'uso dell'esposimetro (che poi se ne dica si può far funzionicchiare in Av o TV, non ricordo, ma in ogni caso non funziona al 100%). Il secondo è che ha un controllo qualità inesistente per costare poco, quindi c'è una variabilità enorme tra esemplare ed esemplare in fatto di resa. La mia copia a tutta apertura era completamente inusabile, a 5.6 era accettabile, anche se scadente. Tieni conto che il sigma 10 2.8 che ho preso dopo un anno a tutta apertura era già ben più nitido del samyang al massimo delle prestazioni. è un bel giochino il samyang, ma ha dei limiti, certo per 100 euro va benissimo. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 13:59
Matteo perdonami, ma che il fisheye stufi è la verità. In molti lo prendono, con fanno le classiche foto da fisheye, poi lo lasciano in un cassetto, poi lo vendono. Infatti usati se ne trovano tantissimi. Imparalo ad usare presuppone che lo si usi con una certa costanza ed in modo ragionato. Se lo si fa ovvio che non stufa, ma se cerca solo l'effetto fisheye ci si stufa alla svelta. Diciamo che dipende dall'approccio, tra l'altro secondo me è vero per i superwide in genere. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 14:16
Qualsiasi cosa se non la si usa correttamente o stufa o peggio fa male... anche una penna se la usi per scrivere senza togliere il tappo ti stufi velocemente... scusa, ma non vedo il senso del tuo discorso... Non è un problema di uso continuativo o non, il problema è che la gente non sa scattare in principio. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:09
Un fisheye restituisce immagini particolari, se non si sfrutta bene questa loro particolarità si finisce per per trasformare questa particolarità in qualcosa si ripetitivo e "asfissiante." Non basta "saperlo usare" anche perchè saperlo usare non è solo minimizzare la distorsione, allora tanto vale usare un grandangolo rettilineare. Per tornare al tuo esempio della penna, un fisheye è come una penna rossa, se la si usa un maniera adeguata, per titoli, sottotitoli ed evideziare parole chiave è perfetta, ma se la si usa per scrivere dieci pagine fitte fitte, allora solo vedere un puntino rosso metterà la nausea. Non penso sia un'eresia o un luogo comune dire che i fisheye affascinano per la loro particolarità, ma se usati alla pene di segugio sono noiosi da morire, non si può dire la stessa cosa di un 50ino, ciò non toglie che foto banali e brutte le si fanno con tutte le lenti. Io la penso così, poi viva il mondo perchè è vario, ad ognuno le proprie opinioni. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 15:19
Lo hai detto tu stesso, foto banali o mal fatte le fai con qualsiasi lente, stà all'abilità del fotografo saperle usare, non esistono lenti che stufano o lenti che non stufano, esiste la gente che non sa fotografare e le gente che sa fotografare, punto. |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 23:13
Possiedo la versione marchiata Opteka, è veramente un buon prodotto, soffre un po' a f3.5, forse anche per il fatto che non è facile mettere a fuoco, ma chiuso a f5.6 e impostando la distanza a 1m va in iperfocale e lì non perdona. Nitido che è un piacere, resto bene anche al fare molte foto le ho fatte in controluce |
| inviato il 08 Maggio 2019 ore 23:54
Comprato oggi pomeriggio, con il fine settimana alle porte andrò fuori a divertirmi un po' con quest'obiettivo |
| inviato il 09 Maggio 2019 ore 0:01
Comunque ragazzi io vi ringrazio per le vostre parole ed esperienze, ho comprato questo fisheye quasi esclusivamente per fare un determinato tipo di foto in determinate occasioni e non come obiettivo di tutti i giorni. Spero di riuscire a fare ciò che ho in mente e se ci riuscirò la prima cosa che farò sarà caricarle sul profilo di JuzaPhoto. Grazie mille ancora a tutti :) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
