user81826
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 16:24
Francesco, questo tiro mi sembra molto migliore, fermo restando che condivido appieno quanto hai scritto nei primi commenti e che le mie frasi non erano indirizzate in particolare a te, se non parzialmente. |
|
|
inviato il 08 Maggio 2019 ore 16:29
“ Francesco, questo tiro mi sembra molto migliore, fermo restando che condivido appieno quanto hai scritto nei primi commenti e che le mie frasi non erano indirizzate in particolare a te, se non parzialmente. „
Credimi Paolo, non c'era risentimento nel tirar fuori la parola che hai usato 
Dialogando in un forum sono difficili le sfaccettature e, purtroppo, su certi contenuti sono piuttosto importanti anche e soprattutto quelle.
E, anzi, se quello che scriviamo appare negativo ("nonnista" per esempio), io sono ben lieto che qualcuno lo rilevi: visto che è l'ultimo dei miei scopi, sono molto grato a chi mi aiuti a cambiare linguaggio |
|
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 3:04
Francè, guarda che il "nonnismo" presumibilmente era più rivolto al sottoscritto. 
Che ci vuoi fare, rientra nei meccanismi forumistici dei commenti web 2.0, ma che personalmente non costituiscono problema. 
Involontariamente noto che ho introdotto le successive considerazioni sull'analogico, che francamente non rientravano nel mio intento, nè che volessero costituire un distinguo.
Ribadisco che erano solo dettate e relative a l'affair 3 su 36 riportato da qualcuno in un post, o sull'abitudine di dover realizzare foto "relativamente" buone potendo contare in un limitato numero di rullini, perlomeno adeguati per un book che non fosse una ciofeca standardizzata.
Comunque con il tuo standard di considerazione di "buona foto", concetto che è stato sottolineato e riportato in auge da Gardin con la figura del promotore (non padre) in origine che è Mulas, è il medesimo al quale anch'io facevo riferimento, e prendo a questo punto atto del tuo ritenere di non averne realizzate, e che non trattavasi di falsa modestia.
L'ho trovato solo curioso in quanto ricordo (nick non casuale) che il tuo nome figura tra i ricorrenti, citati e stimati nel presente sito in fatto di qualità realizzativa... E così ora con questa tua autovalutazione che palesi... li mortifichi.
Sul 90% di non lettori (e circoli) che citi invece dissento, magari molti meno con i libri, ma direi invece che l'80-90% fosse abituale lettore tra le innumerevoli riviste del settore che preferiva, l'edicola costituiva vero riferimento sull'acculturamento e aggiornamento tecnico generalizzato del tempo in fatto di fotografia (certamente non per chi scattava 3 rullini all'anno, ma per i veri amatori).
Mentre sui tuoi 4 punti non si può che concordare, il nostro giovane autore può benissimo già realizzare foto più interessanti rispetto a fotografanti che vi si dedicano magari da 30 anni, come ovviamente per diventare "qualcuno" in fotografia può benissimo arrivare a realizzarlo cimentandosi unicamente con gli odierni mezzi digitali, cosa peraltro comune alla maggioranza bulgara delle contemporanee, nuove, e future generazioni.
Ma è innegabile che lo stesso nostro autore, se nelle proprie esperienze dovesse mai mettere anche un po' di camera oscura e cimentarsi in ripresa con rulli o rullini, non ci piove che troverebbe in questo solo giovamento e arricchimento, pur non essendo più indispensabili passaggi.
Almeno se dovesse ambire ad un futuro professionale, magari anche di un certo rilievo... Questo sarà sempre un plus e mai un handicap, e che inevitabilmente si riverserebbe nelle proprie fotografie.
Mannaggia a me, che in origine non intendevo spostare minimamente il discorso sulla diatriba analogico/digitale... sicuramente estranea alle motivazioni dell'autore del thread e del topic... E ne continuo a parlare.
|
user81826
|
inviato il 09 Maggio 2019 ore 8:53
L'analogico e la camera oscura non sono di certo un problema, anzi, Seppur con scarsi risultati ogni tanto vengo attratto anche io dalla Eos 650 e dalla Lubitel 166B.
Ho solo avvisato di non ricadere troppo nel discorso anagrafico, non c'era nessuna polemica né con te Remember, né con Francesco, né con altri in particolare, si sono solo susseguiti alcuni messaggi che da semplici consigli cominciavano ad assumere una nota di colore diverso.
Da parte mia posso solo ricalcare di provare a lavorare a progetto, sia esso circoscritto nel breve tempo, sia esso sul lungo termine: innanzitutto permette di guardarsi allo specchio e capire cosa si vuole comunicare o raccontare, e quindi dà una direzione, poi permette di crescere nel percorso con le difficoltà che si incontrano e che vanno attraversate, infine permette di cogliere dei risultati che divengono una linea temporale del proprio percorso. Questo dovrebbe essere valido indipendentemente dal "livello fotografico" della persona, che brutto termine, o dal paradigma di riferimento.
|
|
|
inviato il 12 Maggio 2019 ore 23:48
Ok, buon chiarimento.
Aggiungo solo che fare riferimento anagrafici come in questo caso in precedenti post, è unicamente dovuto al fatto peraltro imprescindibile, che l'autore del topic ha giustamente rimarcato la sua età, che dà precisa connotazione alla personale problematica che solleva.
Impossibile non tenerne conto nell'argomentarne.
Comunque, ripeto al nostro, che alla tua età pressochè tutti non hanno avuto ben chiaro cosa voler ricercare e comunicare con le proprie fotografie, e sovente si è stati presi da un senso di frustrazione, stagnazione o insoddisfazione nel proprio progredire.
Ma tanti anche da ben più stagionati, figurarsi a 24.
Quindi, considerandolo come normale iter, nulla di cui disperarsi.
Anzi spesso è proprio dalle crisi che si trovano le condizioni per svolte importanti.
Tutto fa parte del percorso fotografico, dove non sono contemplati in genere prodigiosi salti o tappe bruciate, salvo assai rare eccezioni.
E se qualcuno si azzarda a parlare ancora di nonnismo... direi che siamo in un suo personale refuso o shock indotto da CAR o naia.
Franceco M., se ad un certo punto ci si abbandona a divagazioni relativamente inerenti, non è cosa particolarmente anomala, anzi spesso prolungano la vita di thread, altrimenti ormai tendenti verso l'esaurimento... ed infatti..
Ma vedo che hai particolarmente gradito.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
